Comparaison des testeurs de terre Hioki (FT6031-50 et FT6041) avec Fluke, Megger, Kyoritsu et Chauvin Arnoux en Afrique du Nord

Par Lamothe Paris
71 min de lecture
Comparing Hioki Earth Testers (FT6031-50 and FT6041) vs Fluke, Megger, Kyoritsu, and Chauvin Arnoux in North Africa

Introduction : Les testeurs de résistance de terre sont des outils essentiels pour les électriciens et les équipes de maintenance industrielle afin de garantir la sécurité et la protection des équipements. Un système de mise à la terre fiable assure un passage sûr des courants de défaut et des coups de foudre dans la terre ( Testeurs de terre | Testeurs de résistance de terre numériques | Fluke ). Dans des régions comme l'Algérie, la Tunisie et le Maroc , les industries sont confrontées à des environnements difficiles (chaleur, poussière, sol sec) où une mise à la terre adéquate et des équipements de test robustes sont essentiels. Cet article propose une comparaison complète des testeurs de terre Hioki , notamment le Hioki FT6031-50 (testeur de terre bipolaire et tripolaire) et le Hioki FT6041 , avec les modèles équivalents de Fluke, Megger, Kyoritsu et Chauvin Arnoux . Nous nous concentrons sur les cas d'utilisation industriels (usines, manufactures), les électriciens du bâtiment (CVC et maintenance des installations), la réparation électronique et les opérations de maintenance générale.

Nous comparerons les spécifications techniques (précision, méthodes, indices de sécurité, catégories CAT , conformité CEI ), mettrons en évidence leur utilisation dans des conditions de terrain difficiles et comparerons même le rapport qualité-prix. Des tableaux comparant les spécifications et un tableau comparatif illustrent les différences. Enfin, nous répondons aux 10 questions les plus fréquentes sur Google concernant les testeurs de terre dans des sections dédiées, afin d'aider les professionnels nord-africains et autres à trouver rapidement des réponses à leurs questions sur les tests de mise à la terre.

Présentation des testeurs de terre et de leurs applications

Qu'est-ce qu'un testeur de terre ? Un testeur de terre (ou testeur de résistance de terre) est un instrument conçu pour mesurer la résistance des systèmes de mise à la terre en injectant un courant de test dans le sol et en mesurant la chute de tension qui en résulte. Contrairement à un multimètre classique, un testeur de terre utilise des électrodes auxiliaires (sondes ou piquets) ou des pinces de mesure pour former un circuit à travers la terre. La mesure obtenue (en ohms) indique la qualité de la mise à la terre d'un système électrique. Une faible résistance indique une bonne connexion à la terre.

Pourquoi la mise à la terre est-elle importante ? Dans toute installation, des bâtiments résidentiels aux installations industrielles, les systèmes électriques doivent être mis à la terre pour éviter toute électrocution et tout dommage matériel. En cas de foudre ou de défaut de haute tension, une mise à la terre adéquate permettra de dissiper l'énergie en toute sécurité ( Testeurs de terre | Testeurs de résistance de terre numériques | Fluke ). Dans les industries nord-africaines (par exemple, les installations pétrolières et gazières dans le désert algérien, les usines de fabrication en Tunisie ou les bâtiments commerciaux au Maroc), les tests de terre font partie des opérations de maintenance régulières afin de garantir la conformité aux normes et de gérer les sols secs qui peuvent entraîner une résistance accrue.

Comment sont effectués les tests de résistance de terre ? Il existe quelques méthodes courantes (nous aborderons brièvement les différences dans la FAQ) :

Les testeurs modernes intègrent souvent plusieurs méthodes. La gamme Hioki (FT6031-50 et FT6041) répond à ces besoins de test grâce à sa conception robuste. Nous la comparerons aux testeurs de terre GEO de Fluke, à la série DET de Megger, aux modèles KEW de Kyoritsu et à la série CA de Chauvin Arnoux .

Testeurs de terre Hioki : FT6031-50 et FT6041 : Présentation

Hioki, fabricant japonais, propose des testeurs de terre dédiés, reconnus pour leur durabilité sur le terrain et leurs fonctionnalités avancées. Les deux modèles qui nous intéressent sont :

  • Hioki FT6031-50 – Testeur de terre bipolaire et tripolaire

  • Hioki FT6041 – Testeur de terre multifonction (2 pôles, 3 pôles, 4 pôles, méthodes à pince)

Hioki FT6031-50 : Ce testeur de résistance de terre bipolaire et tripolaire est idéal pour les tests de terre de routine sur les installations électriques. Robuste et conçu pour une utilisation sur le terrain , il est certifié IP67 pour l'étanchéité à la poussière et à l'eau, et résiste aux chutes d'un mètre sur du béton ( FT6031-50 - Testeur de terre bipolaire et tripolaire – Industrial Equipment Company ). Il offre une plage de mesure de 0 à 2 000 Ω avec une grande précision (± 1,5 % de la lecture, ± 4 chiffres) ( FT6031-50 - Testeur de terre bipolaire et tripolaire – Industrial Equipment Company ), suffisante pour une mise à la terre standard (qui devrait souvent être inférieure à 100 Ω, voire 10 Ω selon les normes).

Les principales fonctionnalités du FT6031-50 incluent la vérification des tensions parasites et la vérification de la résistance des électrodes auxiliaires (pour vous avertir si vos piquets de test ne sont pas en contact idéal). Ces pré-vérifications améliorent la précision et réduisent les erreurs ( FT6031-50 - Testeur de terre bipolaire et tripolaire – Industrial Equipment Company ). Il prend également en charge la communication sans fil Bluetooth en option via l'adaptateur Z3210 de Hioki, ce qui vous permet d'envoyer des données vers un smartphone ou une tablette pour l'enregistrement et la création de rapports ( FT6031-50 - Testeur de terre bipolaire et tripolaire – Industrial Equipment Company ). C'est idéal pour les grands sites : un ingénieur en Algérie testant plusieurs points de mise à la terre peut rapidement compiler les résultats sur une tablette. Les indices de sécurité CAT sont CAT IV 100 V, CAT III 150 V, CAT II 300 V ( FT6031-50 - testeur de terre à 2 et 3 pôles - Industrial Equipment Company ), ce qui signifie qu'il est sûr pour la connexion à des circuits jusqu'à ces limites de catégorie/tension (essentiellement, il est protégé contre les tensions transitoires que l'on peut rencontrer dans les systèmes de mise à la terre ( FT6031-50 - testeur de terre à 2 et 3 pôles - Industrial Equipment Company )). Le FT6031-50 effectue uniquement des tests à 2 et 3 pôles (c'est un instrument plus simple que le FT6041), mais pour de nombreuses tâches de maintenance (comme la vérification de la tige de terre d'un bâtiment ou de la mise à la terre d'une unité CVC), ces méthodes sont suffisantes.

Hioki FT6041 : Le FT6041 est un testeur de terre plus avancé qui s'appuie sur les bases et offre une polyvalence accrue pour les systèmes de mise à la terre complexes. Il prend en charge toutes les principales méthodes de test : 2 pôles, 3 pôles, 4 pôles (résistivité du sol) , ainsi que les modes de test avec pince ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ). Selon la terminologie Hioki, il inclut une fonction MEC (Mesure de la terre avec pince) et une méthode à 2 pinces (sans piquet) , ce qui permet de mesurer la résistance de terre sans déconnecter les terres parallèles grâce aux pinces optionnelles ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ) ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ). Cette méthode de pince sélective (MEC) est très utile dans les installations industrielles où plusieurs points de mise à la terre sont reliés entre eux. Vous pouvez pincer le conducteur de terre concerné et utiliser les piquets pour les autres, éliminant ainsi les interférences du réseau de terre ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ) ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ). La méthode sans piquet à deux pinces permet de tester un système de mise à la terre en serrant simplement deux moitiés d'une pince spéciale autour d'un conducteur, puis en injectant et en mesurant le courant. Aucune tige de terre n'est nécessaire, idéale pour des vérifications rapides sur des poteaux ou des bâtiments où l'utilisation de tiges est peu pratique.

Tout comme le FT6031, le FT6041 est également robuste et certifié IP67 , adapté aux conditions difficiles ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ). Il peut fonctionner de -25 °C à 65 °C , de sorte que la chaleur extrême d'un été saharien ou un hiver rigoureux en montagne en Afrique du Nord ne l'arrêtera pas ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ). Il présente un indice de sécurité similaire (CAT IV 100 V, etc.) ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ). Une caractéristique remarquable est le système d'enroulement du cordon qui empêche les enchevêtrements et accélère le déploiement/la rétraction des cordons de test ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ). Quiconque a déjà effectué un test de terre sait que gérer 20 ou 30 mètres de fil peut être fastidieux ; la conception du Hioki permet de gagner du temps. Le FT6041 prend également en charge l'adaptateur sans fil Z3210 pour le transfert de données et l'utilisation avec l'application pour smartphone de Hioki (GENNECT Cross) pour la création de rapports de test ( EARTH TESTER FT6041 | Hioki ).

Côté performances, le FT6041 offre une plage de mesure très large (de ~3 Ω à 300 kΩ) ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ) . La plage supérieure (300 000 Ω) est particulièrement utile pour les mesures avec pince dans les situations où la résistance de boucle est très élevée (par exemple, une mauvaise terre ou de faibles courants de fuite) ; de nombreux testeurs basiques plafonnent à 2 000 Ω. Il offre également plusieurs fréquences de test sélectionnables (55, 94, 105, 111, 128 Hz) pour améliorer la réjection du bruit ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ). En commutant la fréquence, l'appareil peut éviter les interférences du secteur (50/60 Hz) ou les harmoniques, ce qui permet des mesures plus stables, une fonctionnalité essentielle lors des tests à proximité de lignes électriques ou de machines industrielles, où les tensions parasites pourraient fausser les résultats.

En résumé, les testeurs Hioki mettent l'accent sur la robustesse (étanchéité et résistance aux chutes), la sécurité et des fonctionnalités innovantes comme la connectivité sans fil et l'enroulement rapide du câble. Ils sont conformes aux normes CEI (telles que la norme CEI 61557-5 pour les équipements de test de résistance de terre et la norme CEI 61010 pour la sécurité) et couvrent tous les besoins, des simples vérifications aux analyses avancées de réseau de terre. Nous verrons ensuite comment ces instruments japonais se comparent aux alternatives populaires de Fluke (États-Unis), Megger (Royaume-Uni), Kyoritsu (Japon) et Chauvin Arnoux (France).

(Hioki FT6031-50 – voir la page produit pour plus de détails ( FT6031-50 - testeur de terre à 2 et 3 pôles – Industrial Equipment Company ) ( FT6031-50 - testeur de terre à 2 et 3 pôles – Industrial Equipment Company ); Hioki FT6041 – voir les informations produit ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ) ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ).)

Testeurs de terre Hioki vs Fluke

Fluke est une marque réputée pour ses équipements de test et propose une gamme de testeurs de terre répondant aux besoins les plus simples comme les plus avancés ( Testeurs de terre | Testeurs de résistance de terre numériques | Fluke ). En Afrique du Nord, la réputation de Fluke pour ses instruments durables et précis est reconnue, même si leur prix est souvent plus élevé. Comparons les modèles concernés :

  • Testeur de terre de base Fluke 1621 – un testeur de terre à 2/3 points similaire dans son concept au Hioki FT6031-50.

  • Testeurs de terre GEO Fluke 1623-2 et Fluke 1625-2 – testeurs avancés à 3/4 points (le 1625-2 est le modèle haut de gamme) avec des capacités de serrage supplémentaires, comparables au Hioki FT6041 en termes de fonctionnalités.

  • Pince de terre Fluke 1630-2 FC – un testeur à pince uniquement pour les tests de boucle de terre sans piquet (aucun piquet de terre nécessaire) ( Testeurs de terre | Testeurs de résistance de terre numériques | Fluke ).

Modèles de base (Hioki FT6031-50 vs Fluke 1621) : Le Fluke 1621 est un appareil de mesure de résistance de terre simple, capable d'effectuer des mesures tripolaires classiques ainsi que des tests bipolaires simples (en utilisant une terre connue) ( ) ( ). Il est doté d'un grand écran rétroéclairé et d'un étui robuste. En termes de durabilité, les appareils Fluke sont généralement classés IP56 (mais pas entièrement submersibles). Le Hioki FT6031-50 présente un avantage avec son étanchéité IP67 ( FT6031-50 - Testeur de terre bipolaire et tripolaire – Industrial Equipment Company ). En résumé, le Hioki peut résister à une chute dans la boue ou une flaque d'eau sur un chantier, tandis que le Fluke devrait supporter la pluie, mais peut-être pas une immersion totale. Le Hioki offre également une plage de températures de fonctionnement plus large (jusqu'à -25 °C), ce qui est utile pour les nuits dans le désert ou le froid en haute altitude.

La précision et la portée sont comparables. Fluke ne publie pas la précision exacte dans l'extrait, mais elle est généralement d'environ 2 % pour ces instruments. Une différence notable : la classification de sécurité du Fluke 1621 est CAT II 600 V ( ), dont la catégorie est inférieure (CAT II contre CAT IV pour Hioki), mais dont la tension est supérieure. Cela indique que le Fluke 1621 est principalement conçu pour être utilisé sur des systèmes mis à la terre, et non directement sur des circuits de distribution. La classification CAT IV 100 V de Hioki signifie qu'il est conçu pour tolérer les surtensions transitoires pouvant survenir à la terre de l'entrée de service (CAT IV désigne la connexion à la source d'une installation basse tension). Les deux doivent être conformes aux normes de sécurité CEI 61010 ; Hioki mentionne explicitement la CAT IV 100 V ( FT6031-50 - Testeur de terre bipolaire et tripolaire – Industrial Equipment Company ), et Fluke, probablement la CAT II 600 V, selon son manuel ( ).

À l'usage, le Fluke 1621 et le Hioki FT6031-50 sont tous deux simples d'utilisation (mesure par simple pression d'un bouton). Fluke possède une interface intuitive et est réputé pour sa très grande autonomie. Le Hioki offre la capacité de transfert de données sans fil , absente du Fluke 1621 (le 1621 n'a ni Bluetooth ni mémoire interne ; c'est un appareil de mesure basique). Pour un ingénieur effectuant des rondes dans plusieurs sous-stations au Maroc, par exemple, la possibilité pour le Hioki d'enregistrer les relevés sur un téléphone peut permettre de gagner du temps lors de la création de rapports. Prix : Le Hioki FT6031-50 coûte généralement environ 750 USD ( FT6031-50 - Testeur de terre bipolaire et tripolaire – Industrial Equipment Company ), tandis que le Fluke 1621 coûte environ 1 000 USD (les prix varient ; il est conseillé de se renseigner auprès des distributeurs locaux). Le Hioki offre donc un excellent rapport qualité-prix pour des fonctionnalités similaires.

Modèles avancés (Hioki FT6041 vs Fluke 1625-2) : Les modèles phares de Fluke, les kits 1623-2 et 1625-2 , sont des testeurs de terre haut de gamme. Ils permettent, comme le Hioki FT6041, d'effectuer les quatre types de tests de terre  : bipolaires, tripolaires, tétrapolaires (résistivité du sol), ainsi que des tests sélectifs (une pince + piquets) et sans piquet (deux pinces) . Le Fluke 1625-2 est commercialisé comme un testeur unique capable de toutes ces méthodes et offrant des fonctions de stockage et de téléchargement de données. Ces unités Fluke sont équipées d'une mémoire et d'une interface PC (généralement via USB ; elles peuvent ne pas être équipées du Bluetooth, car Fluke utilise généralement son propre Fluke Connect sur certains nouveaux modèles comme la pince 1630-2, mais je ne suis pas sûr que la 1625-2 soit équipée de Fluke Connect). Le FT6041 de Hioki utilise le Bluetooth avec un adaptateur pour des fonctionnalités d'enregistrement similaires sur mobile.

Gestion du bruit : Les testeurs avancés de Fluke permettent une sélection de fréquence et offrent une bonne réjection du bruit. Le Hioki FT6041 utilise également plusieurs fréquences (55 à 128 Hz) pour obtenir des résultats stables dans les environnements très bruyants ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ). Les deux marques sont conformes à la norme CEI 61557-5 , qui exige que l'instrument avertisse si la résistance des piquets auxiliaires est trop élevée. Fluke et Hioki le font tous deux (Hioki mentionne explicitement « haute résistance des piquets auxiliaires autorisée jusqu'à 100 kΩ », ce qui signifie qu'il peut toujours mesurer même si les sondes ne sont pas idéales ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ), alors que les testeurs moins performants échoueraient).

Durabilité et IP : L'étanchéité IP67 du Hioki contraste avec la robustesse du Fluke. Les kits Fluke 1625-2 sont livrés dans un étui rigide pour une utilisation sur le terrain et, bien que non spécifié, offrent probablement une certaine résistance à l'eau, mais pas IP67. Dans les environnements poussiéreux et sablonneux (pensez à une ferme solaire en Algérie), un appareil véritablement étanche comme le Hioki peut être un atout majeur : le sable fin peut encrasser les connecteurs ou les boutons à la longue.

Sécurité : Le Fluke 1625-2 est classé CAT IV 600 V dans certains documents, mais en examinant un exemple, nous avons vu que le Fluke 1625 (plus ancien) était utilisé jusqu'à CAT II 600 V dans l'extrait PDF du 1621. En règle générale, les testeurs de terre avancés sont au moins CAT III 300 V ou CAT IV 150 V, car ils peuvent être connectés à une tige de terre qui, dans de rares conditions de défaut, pourrait présenter un certain potentiel. Hioki indique CAT IV 100 V ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ), et Chauvin Arnoux, par exemple, indique une protection jusqu'à 50 V CAT IV ( [PDF] CA 6472 - RS Components ). Nous verrons Megger/Chauvin de la même manière.

Comparaison de prix : Fluke est généralement le plus haut de gamme. Le kit Fluke 1625-2 coûte souvent entre 4 500 et 5 000 $ (c'est un kit haut de gamme avec pinces et piquets inclus) ( testeur de terre Fluke 1625-2 GEO, -10 à 50 °C ) ( kit de test de terre GEO avancé Fluke 1625-2 KIT ). Le Hioki FT6041 (avec capteurs à pince et adaptateur sans fil, en kit FT6041-92) coûte environ 2 000 $. Par exemple, le prix du FT6041-90 (avec adaptateur Bluetooth) est d'environ 2 080 $ ( testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ). Même en ajoutant des pinces en option, il reste probablement un peu moins cher que le kit Fluke. Cela signifie que pour les opérations à budget limité en Afrique du Nord, Hioki pourrait offrir un meilleur rapport qualité-prix pour des fonctionnalités similaires.

Autres offres Fluke : Fluke propose également la pince multimètre 1630-2 FC pour la mesure de la terre. Il s'agit d'un outil spécialisé, dont l'approche est totalement différente car il nécessite une boucle (plusieurs masses). Il mesure la résistance de la boucle de terre de 0,025 Ω à 1 500 Ω en la fixant autour d'un conducteur de terre et en injectant un signal connu. Le Hioki FT6041 peut effectuer une fonction similaire avec deux pinces (pour mesurer une boucle sur un système à plusieurs mises à la terre) et avec une pince et des piquets (pour mesurer une seule mise à la terre dans un système sans la déconnecter). La pince Fluke est pratique pour les vérifications rapides (par exemple, un inspecteur vérifiant plusieurs lampadaires dans une ville peut simplement serrer chaque piquet de terre ; si chaque poteau présente une boucle continue à travers le réseau, une valeur élevée indique un problème). Cependant, un testeur à pince seul ne peut pas effectuer de test de chute de potentiel sur une électrode autonome ; il est complémentaire à la méthode des piquets.

L'avantage de Hioki est de regrouper toutes les méthodes dans un seul appareil , tandis qu'avec Fluke, vous pourriez avoir besoin de deux outils distincts (un testeur de terre et un testeur de pince) pour bénéficier des deux fonctionnalités sans changer d'accessoires. Le Fluke 1625-2 inclut une pince pour les tests sélectifs/sans piquet, ce qui le rend compatible, mais le 1630-2 est une pince dédiée, peut-être plus portable.

Résumé : Hioki et Fluke proposent tous deux d'excellents testeurs de terre adaptés à un usage industriel. Les testeurs Fluke sont éprouvés et largement utilisés, avec un support et des accessoires performants. Les testeurs Hioki, quant à eux, offrent une durabilité égale ou supérieure (IP67) et des fonctionnalités innovantes (sans fil, enrouleur de tige intelligent) à un prix plus abordable , ce qui les rend très attractifs pour les clients algériens, tunisiens et marocains qui recherchent des performances optimales sans dépenser trop. Par exemple, un prestataire de maintenance à Casablanca pourrait choisir le kit Hioki FT6041 pour couvrir tous ses besoins de test et bénéficier ainsi de fonctionnalités comparables à celles de Fluke pour environ la moitié du prix.

(Références : Fluke Earth Ground line ( Testeurs de terre | Testeurs de résistance de terre numériques | Fluke ), Spécifications de la pince Fluke 1630 ( ), Caractéristiques des Hioki FT6031 et FT6041 ( FT6031-50 - Testeur de terre à 2 et 3 pôles – Industrial Equipment Company ) ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ).)

Testeurs de terre Hioki vs Megger

Megger est une entreprise britannique réputée pour ses équipements de test électrique (le terme « megger » est même synonyme de testeur d'isolement). Megger propose une large gamme de testeurs de terre, du plus basique au plus avancé, ainsi que des testeurs d'installation multifonctions incluant les tests de terre. Comparons les produits Megger et Hioki :

Modèles de base (Megger DET3 vs Hioki FT6031-50) : Le Megger DET3TD est un testeur de terre simple et robuste ; « 3TD » signifie numérique à 3 bornes. Il permet des mesures de résistance de terre de base à l'aide d'un seul bouton et est souvent équipé de LED pour signaler une résistance élevée de la tige auxiliaire ou la présence de bruit ( Megger Earth/Terror Resistance Testers For Sale | Transcat ). Il peut également effectuer un test de continuité à quelques mA (pour vérifier les connexions sans déclencher les disjoncteurs) ( [PDF] KYORITSU 4102A-4105A datasheet.pdf - Compano ). Les spécifications du DET3 incluent généralement une plage allant jusqu'à 2 000 Ω et un indice de résistance aux intempéries IP54 (les testeurs de terre Megger sont souvent équipés d'un couvercle qui se ferme pour protéger l'interface, offrant ainsi une résistance aux éclaboussures).

Le Hioki FT6031-50 et le Megger DET3 sont conceptuellement similaires : des appareils de terrain robustes pour les tests de terre de base. Durabilité : Le Megger est doté d'un boîtier en plastique robuste et souvent d'un couvercle étanche, mais son indice de protection est généralement IP54 ( protection contre la poussière et les éclaboussures ( KEW 4105A｜TESTEUR DE TERRE｜Programme｜KYORITSU )). Le boîtier du Hioki est IP67 (étanche à l'eau), même avec des fils ouverts, ce qui lui confère une étanchéité supérieure. Les deux appareils fonctionnent sur une large plage de températures (le Megger est généralement de -15 °C à 50 °C, le Hioki de -25 °C à 65 °C ( testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 )).

Précision : Les deux sont d'environ ± 2 % en moyenne. Réjection du bruit : Le Megger DET3 a probablement une fréquence de test fixe d'environ 128 Hz avec filtres. La conception de Hioki se distingue par son excellente résistance au bruit ( TESTEUR DE TERRE FT6031-50 | Hioki ). En pratique, les deux appareils donneront des mesures stables, sauf dans les environnements très bruyants (où un testeur multifréquence comme le Hioki FT6041 ou le Megger DET4 peut sélectionner automatiquement une meilleure fréquence).

Sécurité : Les DET3/4 de Megger sont généralement homologués CAT IV 100 V ou CAT III 300 V. Par exemple, une ancienne spécification : CAT IV 100 V (similaire à Hioki) – ce qui signifie qu'ils peuvent être connectés en toute sécurité à une tige de terre pouvant présenter un potentiel accidentel allant jusqu'à 100 V (ce qui pourrait se produire si le site est sous tension ou en cas de défaut). Kyoritsu proposait un testeur similaire CAT III 300 V ( Testeur de résistance de terre numérique - Chennai - Sri Meenakshi Enterprises ). Nous ne disposons pas des spécifications Megger exactes ici, mais nous pouvons supposer une conformité similaire aux normes CEI 61010 et CEI 61557.

Modèles avancés (Megger DET4TCR2 vs Hioki FT6041) : La série Megger DET4 est composée de testeurs à quatre bornes utilisés pour les tests à quatre pôles (résistivité du sol) en plus des tests à deux et trois pôles. Le DET4TCR2 est un modèle rechargeable (R) avec pince (C) en option. Il est donc probablement équipé d'une entrée pour une pince de courant permettant d'effectuer des tests sélectifs (ART – Attached Rod Technique, terme utilisé par Megger pour désigner l'utilisation d'une pince sur la tige testée, les piquets servant de référence) ( testeurs de résistance de terre à quatre bornes de la série DET4 - Megger ). En fait, la documentation Megger indique que la série DET4 peut effectuer des mesures « ATtached Rod Technique (ART) et sans piquet » avec des pinces en option ( testeurs de résistance de terre à quatre bornes de la série DET4 - Megger ). Ainsi, un DET4 avec une pince couvre essentiellement les mêmes méthodes que le Hioki FT6041 (à l'exception peut-être de la nuance « MEC 3 pôles + pince », mais c'est fondamentalement la même chose que le test sélectif ART).

Comparaison des capacités : Hioki FT6041 et Megger DET4TCR2 :

  • Résistance de terre à 2 pôles, 3 pôles ✔️

  • Résistivité à 4 pôles ✔️

  • Méthode sélective à pince unique ✔️ (Megger ART, Hioki MEC)

  • Méthode sans piquet à double pince ✔️ (Megger l'appelle « sans piquet », Hioki inclut la méthode à 2 pinces) ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ) ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ).

  • Continuité/faibles ohms ✔️ (Megger DET4 peut effectuer des tests de liaison jusqu'à une résolution de 0,01 Ω peut-être ; Hioki FT6041 dispose explicitement d'un mode de mesure de faible résistance pour la continuité) ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ).

  • Enregistrement des données : le Megger DET4TCR2 dispose d'une mémoire pour les résultats. L'extrait de code ne le précise pas clairement, mais certains modèles DET4 disposent d'une mémoire, tandis que d'autres ne fournissent que des mesures. Le Hioki FT6041 stocke les données et peut les transférer sans fil vers un téléphone (ou par câble vers un PC avec un adaptateur).

Caractéristiques spéciales : La série Megger DET4 propose souvent des fréquences de test sélectionnables (94, 105, 111, 128 Hz), comme Kyoritsu et Hioki, afin de limiter les interférences. Ils mesurent également parfois la tension de terre (Hioki mesure également la tension alternative de terre, jusqu'à 50 V. Je crois que le potentiel de terre autorisé par Hioki est de 30 V RMS pour les tests ( testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ). Megger a probablement une tolérance d'environ 50 V similaire.

Le DET2/3 est un Megger haut de gamme spécifique : un testeur haute résolution plus spécialisé pour les grandes grilles de terre (résolution de 0,001 Ω, robuste). Mais cela dépasse notre champ d'application et dépasse l'offre Hioki de cette gamme.

Taille et ergonomie : Le Hioki FT6041 est compact et léger compte tenu de ses caractéristiques (il a même remporté un iF Design Award 2025 pour son design ergonomique, selon un article de presse ( Hioki Earth Tester FT6041 Wins Prestigious iF Design Award 2025 ). Les appareils de la série DET4 de Megger sont légèrement plus volumineux et présentent un design classique avec des sélecteurs rotatifs. Ils peuvent être plus lourds, surtout avec des batteries rechargeables internes. Pour un technicien de terrain escaladant une base d'éolienne en Tunisie, un appareil plus léger est un plus.

Prix : Les prix de Megger se situent généralement entre ceux de Fluke et ceux des marques plus abordables. Un DET4TCR2 avec kit pourrait coûter environ 2 400 $ (nous avons vu une référence à environ 2 545 $ catalogue, 2 290 $ de réduction pour un DET4TR2 ( testeurs de terre numériques à 4 bornes Megger série DET4T2 ) et environ 2 885 $ pour un TCR2 rechargeable ( kit de testeur de résistance de terre Megger DET4TCR2 (rechargeable) ). Il est donc très similaire à la gamme de prix du Hioki FT6041, voire légèrement supérieur. Le DET3 de base de Megger pourrait coûter environ 700 $, soit à nouveau proche des 750 $ du Hioki FT6031. Hioki et Megger sont donc compétitifs en termes de prix, souvent inférieurs à ceux de Fluke.

Testeurs multifonctions : Il est important de noter que Megger propose également des testeurs multifonctions (MFT) utilisés par les installateurs électriciens (ils combinent les tests d'isolement, d'impédance de boucle, de disjoncteurs différentiels, etc., avec une fonction de test de terre tripolaire). Par exemple, le Megger MFT1720 peut effectuer un test de terre tripolaire et un test ART avec une pince en option, ainsi que tous les autres tests d'installation. Si l'on compare l'approche : testeur de terre dédié et multifonction , Hioki ne propose pas de testeur d'installation multifonction ; la marque se spécialise dans les appareils de mesure dédiés comme la série FT pour la terre, l'IR4056 pour l'isolement, etc. La gamme MFT de Megger peut intéresser un électricien souhaitant un appareil unique pour tous ses besoins. Cependant, pour une utilisation industrielle intensive (par exemple, test de grands réseaux de terre, relevés de résistivité des sols), les testeurs de terre dédiés comme le FT6041 ou le DET4 présentent des avantages : courant de test plus élevé, meilleure gestion du bruit, plus grande précision sur les mesures à faible ohm, etc., par rapport à un testeur polyvalent.

Dans le secteur industriel nord-africain, on voit souvent des entreprises d'influence britannique (compagnies pétrolières, etc.) utiliser des équipements Megger. Pour ces utilisateurs, il est utile de savoir que le FT6041 de Hioki peut égaler, voire surpasser, les capacités du Megger DET4, tout en offrant un design plus moderne et des fonctionnalités comme la connectivité Bluetooth (certains modèles Megger plus récents peuvent également être équipés du Bluetooth, mais traditionnellement, le téléchargement des données se faisait via USB, voire pas du tout).

Résumé : Megger et Hioki : tous deux offrent des tests de terre fiables. Megger bénéficie d'une longue tradition et d'une conception très robuste ; Hioki allie une robustesse de premier ordre à une touche de modernité (IP67, technologie sans fil). En termes de performances, ils sont comparables : tous deux peuvent tester avec précision toutes les méthodes de mise à la terre. Les utilisateurs en Algérie ou au Maroc qui choisissent entre les deux peuvent tenir compte de la disponibilité du service et de l'étalonnage : Megger a établi des distributeurs, mais Hioki se développe également dans la région (la gamme de testeurs de terre d'Industrial Equipment Company inclut Hioki, ce qui indique une disponibilité locale). Les différences de prix sont minimes pour les testeurs de base, et Hioki peut vous faire économiser sur les kits avancés. Si vous avez besoin de mesures de résistance extrêmement faibles (comme pour les grands réseaux de sous-stations), assurez-vous que le modèle choisi offre cette résolution (le Hioki FT6041 atteint 0,01 Ω avec un mode 4 bornes ; le Megger DET4 offre également une plage de 0,01 Ω, contrairement aux testeurs MFT plus simples).

(Références : descriptions de produits Megger ( testeurs de résistance de terre à quatre bornes série DET4 - Megger ) ( Megger DET2/3 - JM Test Systems ), indice de protection IP Kyoritsu/Megger ( testeur de résistance de terre numérique Kyoritsu 4105A - Lagos - Jiji ), fonctionnalités Hioki ( testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ) ( testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ).)

Testeurs de terre Hioki vs Kyoritsu

Hioki et Kyoritsu sont toutes deux originaires du Japon et produisent des équipements de test électrique de qualité. Kyoritsu (souvent sous la marque KEW) est réputée pour ses instruments fiables et abordables, notamment ses pinces ampèremétriques analogiques et ses testeurs de terre. Comparons :

  • Kyoritsu 4105A – un testeur de terre numérique à 3 pôles très populaire (avec capacité à 2 pôles) utilisé dans le monde entier pour les tests de terre de base.

  • Kyoritsu 4106 – un testeur de résistance et de résistivité de terre pour les tests à 4 pôles (plus avancés).

  • Testeurs de pinces Kyoritsu – par exemple, série KEW 4200 (bien que Kyoritsu ait également fourni certains testeurs de pinces en OEM).

  • Testeurs multifonctions Kyoritsu – par exemple, KEW 6018, qui combinent les tests d'isolation et les tests de terre.

Comparaison entre Kyoritsu 4105A et Hioki FT6031-50 : Le KEW 4105A est souvent considéré comme une référence en matière de testeurs de terre de base en raison de sa simplicité et de son faible coût. Il permet des tests à 2 et 3 fils, dispose d'un grand écran LCD et est conçu pour résister aux chocs . Son circuit est conçu pour minimiser l'influence des tensions de terre et des pics de résistance auxiliaires ( Testeurs de terre Kyoritsu | Eaton ANZ ). La plage de mesure est généralement comprise entre 0 et 2 000 Ω (avec des plages de 2 Ω, 20 Ω, 200 Ω et 2 000 Ω) et utilise un courant de test d'environ 2 mA ou 5 mA afin de ne pas déclencher les disjoncteurs différentiels ( [PDF] KYORITSU 4102A-4105A datasheet.pdf - Compano ).

Un point fort : le Kyoritsu 4105A est très abordable – sur certains marchés, bien en dessous de 400 $. C’est pourquoi il est un choix incontournable pour de nombreux électriciens. En Afrique du Nord, les acheteurs soucieux du budget pourraient initialement se tourner vers Kyoritsu pour cette raison. Cependant, il faut considérer le rapport qualité-prix :

Le Hioki FT6031-50 est un peu plus cher, mais offre une protection IP67, une résistance aux chutes et une option Bluetooth ( FT6031-50 - Testeur de terre bipolaire et tripolaire – Industrial Equipment Company). De plus, la conception des cordons et piquets de test Hioki est peut-être plus raffinée (Hioki propose un « enrouleur de câble innovant » pour un déploiement plus rapide (TESTEUR DE TERRE FT6031-50 | Hioki ), tandis que le kit Kyoritsu est plus traditionnel). Si vous êtes un utilisateur industriel (par exemple, un ingénieur de maintenance d'usine en Algérie qui doit tester fréquemment les terres), la durabilité et le gain de temps du Hioki justifient rapidement son prix légèrement plus élevé. Si vous êtes un électricien indépendant effectuant occasionnellement des contrôles de maison ou de petite installation, le Kyoritsu 4105A pourrait suffire.

Kyoritsu 4106 vs Hioki FT6041 : Le KEW 4106 est la réponse de Kyoritsu aux besoins les plus avancés. Il permet de tester la résistivité de terre et offre une haute résolution (jusqu'à 0,001 Ω sur la plage de 2 Ω) avec une plage maximale de 200 kΩ ( KEW 4106｜TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Alignement｜KYORITSU ). Il calcule automatiquement la résistivité (vous saisissez l'espacement des piquets) et permet la sélection de la fréquence (quatre bandes : 94, 105, 111, 128 Hz ou automatique) ( KEW 4106｜TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Alignement｜KYORITSU ), tout comme le Hioki FT6041. Il dispose également d'une mémoire interne pouvant aller jusqu'à 800 mesures et peut transférer des données via USB ou même Bluetooth avec un adaptateur (les spécifications mentionnent que Bluetooth est disponible pour le transfert sans fil vers les appareils) ( KEW 4106｜ TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Line up｜KYORITSU ) ( KEW 4106｜ TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Line up｜KYORITSU ).

Il s'agit d'une nette amélioration par rapport au 4105A. En fait, les fonctionnalités du 4106 sont similaires à celles du Hioki FT6041 , à l'exception d'un point important : le Kyoritsu 4106 ne prend pas en charge les tests avec pince . Il est uniquement destiné aux tests à 2, 3 et 4 bornes (y compris la résistivité du sol). Ses spécifications ne mentionnent aucune méthode sélective ou sans piquet ; il n'accepte pas de pince pour mesurer le courant de boucle de terre. Ainsi, si vous devez mesurer une terre dans un complexe avec plusieurs parallèles sans déconnexion, le 4106 seul ne le permet pas ; vous devrez soit déconnecter la terre, soit utiliser une pince multimètre séparée. Les Hioki FT6041, Fluke 1625 et Megger DET4 couvrent tous ce type de test avec des pinces en option. Kyoritsu pourrait vous demander d'acheter son testeur de pinces séparé (série KEW 4200) pour ce scénario.

Construction et sécurité : Le Kyoritsu 4106 bénéficie d'une protection IP54 (comme le 4105A) ( KEW 4106｜TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Programme｜KYORITSU ). Son boîtier est robuste, mais il n'est pas entièrement étanche. Sa sécurité est probablement conforme à la norme CAT IV 100 V (bien que non explicitement mentionnée dans l'extrait, probablement similaire à celle des autres testeurs de terre). Le Hioki FT6041 est IP67 et résistant aux chutes, ce que le Kyoritsu 4106 ne revendique pas.

Prix : Compte tenu de ses fonctionnalités, le Kyoritsu 4106 est proposé à un prix raisonnable, probablement autour de 1 000 $ à 1 200 $ (estimation, Kyoritsu étant généralement plus abordable). Son prix est nettement inférieur à celui du Hioki FT6041 (2 000 $), mais il faut savoir que le FT6041 offre davantage de fonctionnalités (tests de pinces). Si les tests de pinces ne sont pas nécessaires, le Kyoritsu 4106 peut constituer une alternative économique pour les relevés de résistivité tétrapolaire et de sol ; il intègre même un enregistrement de données et le Bluetooth en option. Par exemple, un ingénieur géotechnicien au Maroc effectuant des mesures de résistivité du sol pour des conceptions de protection contre la foudre pourrait utiliser efficacement un 4106. Cependant, si ce même ingénieur souhaite également vérifier la mise à la terre d'un système existant sans l'isoler complètement, il ne bénéficiera pas de la fonction de pinces offerte par Hioki.

Pinces de terre : Kyoritsu propose une pince de terre séparée (modèle KEW 4200 ou plus récent, KEW 4202, etc.). Ces pinces mesurent la résistance de boucle de terre de manière similaire au Fluke 1630. Elles mesurent généralement entre 0,05 Ω et 1 200 Ω environ et sont équipées d'alarmes. La pince de terre de Kyoritsu serait complémentaire du 4106. Cependant, combiner deux appareils pourrait coûter autant qu'un seul Hioki FT6041 capable de faire les deux.

Testeurs multifonctions : Kyoritsu propose également des testeurs d'installation multifonctions (comme le KEW 6018) capables d'effectuer des tests de terre de base. Par exemple, le KEW 6018 est annoncé pour mesurer la résistance d'isolement et la résistance de terre jusqu'à 2 000 Ω ( Testeur d'isolement/de terre multifonction Kyoritsu 6018 ). Ces appareils sont davantage destinés aux tests de câblage de bâtiments et moins performants pour les tests de terre qu'un instrument dédié (souvent des tests simplifiés à deux pôles ou utilisant l'alimentation secteur pour l'impédance de boucle).

Résumé : Hioki et Kyoritsu se comparent au prix par rapport aux fonctionnalités . Le 4105A de Kyoritsu est l'un des testeurs de terre les plus fiables et les moins chers ; il est idéal pour les besoins de base, mais manque de fonctionnalités supplémentaires. Le Hioki FT6031-50, bien que plus cher, offre une conception haut de gamme et des options supplémentaires comme la connectivité sans fil et une meilleure protection contre les infiltrations, convenant aux utilisateurs intensifs. Pour les tests avancés, le 4106 de Kyoritsu réduit l'écart avec l'enregistrement des données et des capacités de mesure équivalentes, mais il est légèrement inférieur au Hioki FT6041 en termes de polyvalence en raison de l'absence d'option de pince. Pour une entreprise de sous-traitance professionnelle en Afrique du Nord, si le budget le permet, investir dans le Hioki FT6041 signifie qu'un seul instrument peut tout faire (2P/3P/4P/pince) avec une durabilité optimale. Si le budget est serré et que les tests de pince ne sont pas envisageables, le Kyoritsu 4106, éventuellement associé à une pince ampèremétrique séparée, peut être assemblé pour couvrir la plupart des tâches tout en réalisant des économies. Tenez compte des conditions environnementales : l'indice IP67 du Hioki est un atout majeur si vous travaillez sous des tempêtes de poussière ou de fortes pluies . Dans les régions côtières (par exemple, le littoral algérien ou à Tunis), l'air salin et l'humidité peuvent également favoriser une meilleure étanchéité à long terme.

(Références : Caractéristiques du Kyoritsu 4105A ( Testeur de résistance de terre numérique Kyoritsu 4105A - Lagos - Jiji ) ( Testeur de résistance de terre numérique - Chennai - Sri Meenakshi Enterprises ), Caractéristiques du Kyoritsu 4106 ( KEW 4106｜TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Gamme｜KYORITSU ) ( KEW 4106｜TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Gamme｜KYORITSU ).)

Testeurs de terre Hioki vs Chauvin Arnoux

Chauvin Arnoux , entreprise française (avec sa marque AEMC aux États-Unis), propose une gamme de testeurs de terre fréquemment utilisés en Europe et en Afrique. L'entreprise est réputée pour la robustesse de ses instruments et cible souvent les marchés industriels et des services publics haut de gamme. Principaux modèles :

  • Chauvin Arnoux série CA 642x – testeurs de résistance de terre de base (anciens modèles analogiques/numériques).

  • Chauvin Arnoux CA 6470N / 6471 / 6472 – testeurs de terre et de résistivité avancés (le CA 6472 est le produit phare avec toutes les fonctions).

  • Chauvin Arnoux CA 6416 – testeur de résistance de terre à pince (pour tests sans piquet).

Nous nous concentrerons sur le CA 6472 , qui est comparable au Hioki FT6041, et un modèle plus simple peut-être le CA 6422 ou le CA 6470N à comparer au Hioki FT6031-50.

Modèles de base : Les anciens testeurs de terre de Chauvin Arnoux, comme le CA 6422 ou le 6470 (si l'on considère le 6470N comme une version légèrement réduite du 6472), effectuent des tests bipolaires et tripolaires, et parfois tétrapolaires (selon le modèle). Ils étaient souvent analogiques ou dotés d'écrans numériques à mémoire limitée. Par exemple, le CA 6470N peut effectuer des tests à 2, 3 et 4 points et mesurer la résistivité, mais pour les tests avec pince, il fallait passer au CA 6472. Pour simplifier, disons que le CA 6470N est analogue à un Megger DET4 sans pince. Le Hioki FT6031-50 (uniquement tripolaire) pourrait être plus basique. Un modèle comme le CA 6423 , un ancien modèle pour les tests bipolaires et tripolaires, pourrait donc être plus adapté au FT6031-50 dans la gamme Chauvin.

Les instruments Chauvin Arnoux sont généralement présentés dans un boîtier jaune-gris, souvent avec un indice de protection IP d'environ IP53 (les plus avancés). Ils sont conçus pour une utilisation sur le terrain, mais peuvent ne pas être aussi résistants à l'eau que ceux de Hioki. Par exemple, le CA 6472 bénéficie d'une protection IP53 ( CHAUVIN ARNOUX P01126504 CA 6472 Testeur de terre offrant... ) ( Acheter le mesureur de terre Chauvin Arnoux CA 6472 - Conrad Electronic ), ce qui signifie qu'il est protégé contre la poussière et les projections d'eau jusqu'à 60° de la verticale, mais pas contre les jets d'eau intenses ni l'immersion. L'indice IP67 de Hioki surpasse largement cette protection (protection complète contre la poussière et l'immersion temporaire).

CA 6472 vs Hioki FT6041 : Le CA 6472 est décrit comme un « appareil complet pour toutes les configurations de mise à la terre, offrant toutes les fonctions de mesure de terre nécessaires dans un seul appareil » ( testeur de terre CA 6472 - Chauvin Arnoux ). Cela signifie :

  • Il peut faire une résistance à la terre 2P/3P.

  • Résistivité du sol 4P.

  • Contrôle sélectif de terre avec une pince (Chauvin appelle cela une mesure de « terre sélective »).

  • Mesure du couplage de terre (vérification des interférences entre les électrodes de terre).

  • Il dispose même d'une fonction unique de test de mise à la terre des pylônes (tours de transmission) lorsqu'il est utilisé avec un accessoire CA 6474, injectant des courants haute fréquence ( CHAUVIN ARNOUX P01126504 CA 6472 Testeur de terre offrant ... ).

  • Continuité des conducteurs de protection.

  • Il mesure probablement le couplage à la terre et les potentiels de pas, à en juger par les fonctionnalités avancées répertoriant « couplage à la terre, potentiel à la terre » ( [PDF] CA 6472 - Chauvin Arnoux ).

Le CA 6472 est donc très riche en fonctionnalités, dépassant même sans doute le FT6041 dans certains domaines de niche (résistance de la base du pylône et couplage). Cependant, il s'agit de tests spécialisés, principalement destinés aux entreprises de transport d'électricité.

Précision et portée : Le CA 6472 offre une plage de résistance de 0,001 Ω à environ 100 kΩ ( testeur de terre et de résistivité Chauvin Arnoux CA6472 et CA6474… ). La plage est large, mais le Hioki FT6041 va jusqu'à 300 kΩ ( testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ) (probablement parce que la méthode de pince Hioki est spécifiée jusqu'à 300 kΩ dans certains cas). Dans la plupart des cas, 100 kΩ sont largement suffisants (si votre système de mise à la terre est supérieur à 100 kΩ, il est pratiquement inefficace comme mise à la terre).

Sécurité : Les spécifications du CA 6472 indiquent qu'il est protégé contre les tensions accidentelles jusqu'à 50 V en CAT IV ( [PDF] CA 6472 - RS Components ). Cela signifie que si vous le connectez accidentellement alors que la tension est de 230 V sur la tige, il n'est pas prévu pour cela (50 V est la tension maximale tolérée sur les entrées de mesure, ce qui est cohérent avec les électrodes de mesure dans le sol). Hioki et d'autres fabricants utilisent des tensions d'environ 30 V ou 50 V maximum sur l'entrée pour le mode de mesure de terre ( testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ). Cependant, en termes de conception, les équipements Chauvin Arnoux sont généralement conformes aux normes CEI (61010, 61557, etc.).

Données et connectivité : Le CA 6472 dispose probablement d'une mémoire interne et peut-être d'une interface RS-232 ou USB (les anciens modèles étaient équipés du RS-232, les plus récents peuvent utiliser l'USB). Il est possible qu'il ne soit pas équipé du Bluetooth (Chauvin Arnoux a tendance à être moins performant en matière de fonctionnalités sans fil que les marques asiatiques). Les rapports sont générés via un logiciel PC.

Utilisation et ergonomie : L'appareil Chauvin est un peu plus lourd (les spécifications indiquent environ 3,2 kg avec la batterie ( Acheter Chauvin Arnoux CA 6472 Earth ground meter - Conrad Electronic ), et les dimensions sont de 250 x 128 x 272 mm - une forme carrée). Le Hioki FT6041 est plus léger (environ ~1 kg sans accessoires, probablement ~2 kg avec tout, juste à en juger par la taille) et plus compact. Donc transporter le Chauvin sur un grand site peut être plus encombrant. Cependant, le Chauvin peut tester certaines choses comme plusieurs électrodes de terre avec couplage, ce que Hioki ne répertorie pas explicitement (bien que l'on puisse mesurer manuellement le couplage en effectuant des tests avec différentes configurations).

Prix : Les instruments Chauvin Arnoux, notamment les modèles haut de gamme comme le CA 6472, sont chers . Leur prix peut varier entre 3 000 et 4 000 $ . Par exemple, une annonce pourrait proposer le CA 6472 autour de 3 500 $ (non confirmé ici, mais compte tenu de ses caractéristiques et comparé au Fluke 1625). Le Hioki FT6041 constitue donc une alternative économique.

Options de base de Chauvin : Si vous avez simplement besoin d'un testeur de terre basique, Chauvin Arnoux propose le CA 6422 ou un modèle similaire, mais il s'agit souvent de testeurs analogiques ou numériques très simples. De nombreux utilisateurs de la région pourraient abandonner Chauvin pour des testeurs basiques, car Chauvin est généralement choisi pour le haut de gamme. Pour les basiques, ils se tourneront probablement vers Kyoritsu ou Megger, où il existe des options plus abordables.

Pince multimètre Chauvin Arnoux (CA 6416) : Chauvin propose également une pince multimètre. Cet appareil peut mesurer la résistance de boucle de terre et le courant de fuite, comme le Fluke 1630 (plage généralement d'environ 0,01 Ω à 1 500 Ω, courant jusqu'à 40 A). Il dispose d'un écran et d'une mémoire. L'utilisation d'une pince Chauvin 6472 et d'une pince 6416 permet de couvrir toutes les méthodes, mais à un coût important.

Résumé : Hioki vs Chauvin Arnoux – Le modèle haut de gamme de Chauvin Arnoux (CA 6472) est une véritable machine à tester les mises à la terre. Il convient aux entreprises de services publics effectuant des analyses complètes des systèmes de mise à la terre (y compris la mesure de l'impédance des pieds de pylône avec des accessoires supplémentaires). Le FT6041 de Hioki couvre la majorité des cas d'utilisation (des mesures de très faibles ohms aux résistances élevées, avec des options de pinces) à moindre coût et avec une meilleure portabilité. À moins que vous n'ayez spécifiquement besoin des fonctions supplémentaires fournies par Chauvin (ce qui n'est pas le cas des tests classiques sur installations industrielles ou commerciales), le Hioki est probablement le choix le plus efficace. Par exemple, un entrepreneur électricien en Tunisie souhaitant étendre ses services aux tests de mise à la terre pourrait se procurer le kit Hioki FT6041 pour gérer ses projets résidentiels, commerciaux et industriels. Une entreprise de services publics ou un grand projet de parc solaire, en revanche, pourrait envisager le Chauvin Arnoux s'il a besoin d'analyses supplémentaires, comme la mesure de l'interaction (couplage) entre plusieurs piquets de terre ou le test des mises à la terre des pylônes haute tension avec le module complémentaire.

Les équipements Chauvin Arnoux ont également l'avantage d'être connus dans les pays francophones (comme l'Algérie et la Tunisie), car la documentation est facilement disponible en français. Hioki fournit des manuels en plusieurs langues, dont le français ( FT6031-50 - Testeur de terre bipolaire et tripolaire – Industrial Equipment Company ), ce qui réduit désormais le problème.

Globalement, Hioki se distingue par son excellent rapport qualité-prix et sa robustesse . Chauvin se distingue par ses fonctionnalités spécialisées (mais avec une étanchéité modérée). De nombreux utilisateurs nord-africains pourraient trouver que Hioki leur offre tout ce dont ils ont besoin à moindre coût, à moins qu'ils n'aient des liens historiques avec Chauvin ou qu'ils aient un besoin que seul Chauvin satisfait.

(Références : info produit CA 6472 ( testeur de terre CA 6472 - Chauvin Arnoux ) ( CHAUVIN ARNOUX P01126504 CA 6472 testeur de terre offrant ... ), spécifications ( Acheter Chauvin Arnoux CA 6472 Earth ground meter - Conrad Electronic ).)

Tableaux de comparaison technique

Vous trouverez ci-dessous une comparaison des principales caractéristiques des modèles présentés. Pour plus de clarté, nous les avons regroupés en testeurs de terre basiques et testeurs de terre avancés .

Comparaison des testeurs de terre de base (modèles bipolaires et tripolaires)

Modèle Marque Méthodes d'essai Plage de résistance Précision Indice de protection IP Sécurité (CAT) Caractéristiques notables Prix ​​approximatif (USD)
Hioki FT6031-50 Hioki 2 pôles, 3 pôles 0 – 2000 Ω ([ 
 FT6031-50 - 2- and 3-pole earth tester

– Industrial Equipment Company]( https://industrial-equipment.store/collections/earth-ground/products/ft6031-50-2-and-3-pole-earth-tester#:~:text=%2A%20Measurement%20system%3A%20Two,CAT%20II%20300%20V )) | ±1,5 % lect. ±4 chiffres ( FT6031-50 - testeur de terre à 2 et 3 pôles – Industrial Equipment Company ) | IP67 | CAT IV 100 V ( FT6031-50 - testeur de terre à 2 et 3 pôles – Industrial Equipment Company ) | Option sans fil (Bluetooth), résistant aux chutes de 1 m ( FT6031-50 - testeur de terre à 2 et 3 pôles – Industrial Equipment Company ), contrôle du bruit | ~750 $ ( FT6031-50 - Testeur de terre à 2 et 3 pôles – Industrial Equipment Company ) | | Fluke 1621 | Fluke | 2 pôles, 3 pôles | 0 – 2000 Ω (est.) | ±2 % (typique) | IP56 (est.) | CAT II 600 V ( ) | Double affichage rétroéclairé, alarme de limite ( ) | ~1 000 $ | | Megger DET3TD | Megger | 2 pôles, 3 pôles | 0 – 2 000 Ω (typique) | ±2 % (typique) | IP54 | CAT IV 100 V (est.) | Test simple à un bouton, indicateur de tension de terre | ~700 $ | | Kyoritsu 4105A | Kyoritsu | 2 pôles, 3 pôles | 0 – 2 000 Ω ( Testeur de résistance de terre numérique - Chennai - Sri Meenakshi Enterprises ) | ±2 % lect. ±0,1 Ω (typ.)| IP54 ( Testeur de résistance de terre numérique Kyoritsu 4105A - Lagos - Jiji ) | CAT III 300 V ( Testeur de résistance de terre numérique - Chennai - Sri Meenakshi Enterprises ) | Compact, abordable, avertissement de bruit et de pic R élevé | ~350 $ – 400 $ | | Chauvin Arnoux CA 642x (par exemple 6422) | Chauvin Arnoux | 2 pôles, 3 pôles | 0 – 2000 Ω (analogique/numérique) | ±(2 % + quelques chiffres) | IP53 | CAT III (environ) | Souvent analogique, appareil simple et robuste | ~800 $ |

Remarques : La précision et la portée des testeurs Fluke et Megger de base sont estimées à partir de performances typiques ; les modèles Chauvin de base varient (les anciens modèles analogiques ont une précision de 3 %). Tous ces testeurs de base mesurent la résistance de terre et la tension de terre (de pas). Hioki et Kyoritsu permettent un fonctionnement à basse température jusqu'à -25 °C, d'autres jusqu'à environ 0 ou -10 °C. Les prix sont approximatifs et peuvent varier selon la région et les accessoires inclus.

Comparaison des testeurs de terre avancés (modèles multifonctions et à pince)

Modèle Marque Méthodes d'essai (incluses/facultatives) Plage de résistance Indice de protection IP Sécurité Caractéristiques principales Prix ​​approximatif (USD)
Hioki FT6041 Hioki 2P, 3P, 4P (résistivité du sol), sélectif (pince MEC), sans piquet (2 pinces) ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ) ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ) 3 Ω – 300 kΩ ( testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ) IP67 CAT IV 100 V (testeur de terre FT6041 Hioki]( https://www.hioki.com/us-en/products/ground-testers/resistance-earth/id_1266633#:~:text= )) Transfert de données Bluetooth ( testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ), méthodes de serrage, enrouleur de cordon, -25 °C op, résistant aux chutes
Kit Fluke 1625-2 Patte 2P, 3P, 4P, sélectif (pince), sans piquet (2 pinces) ([Testeurs de terre Testeurs de résistance de terre numériques Testeurs de terre Testeurs de résistance de terre numériques Fluke]( https://www.fluke.com/en-us/products/electrical-testing/earth-ground?srsltid=AfmBOorM-DooZUNIINnKuBUcBocv2iRD-dATDrmNKk01ReLi_NlVAR0j#:~:text=Fluke%201625,Tester%20Kit )) 0,01 Ω – 50 kΩ (typique)
Megger DET4TCR2 Megger Testeurs de résistance de terre à quatre bornes série DET4 (2P, 3P, 4P, sélectif (pince en option), sans piquet (double pince en option)) - Megger 0,01 Ω – 200 kΩ (typique) IP54 CAT IV 100 V (est.) Rechargeable, fréquence sélectionnable, pince ART (Attached Rod Technique), écran rétroéclairé ~2 400 $ (kit)
Kyoritsu 4106 Kyoritsu 2P, 3P, 4P (résistivité) – Pas de support de pince 0,001 Ω – 200 kΩ ( KEW 4106｜TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Gamme｜KYORITSU ) IP54 CAT IV 150 V (est.) Mémoire 800 lectures, USB/Bluetooth en option ( KEW 4106｜TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Line up｜KYORITSU ) ( KEW 4106｜TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Line up｜KYORITSU ), filtre anti-bruit FFT ( KEW 4106｜TESTEUR DE RÉSISTANCE ET DE RÉSISTIVITÉ DE TERRE｜Line up｜KYORITSU ) ~1 200 $
Chauvin Arnoux CA 6472 Chauvin Arnoux 2P, 3P, 4P (résistivité), sélectif (pince), sans piquet (2 pinces), couplage, continuité 0,001 Ω – 99,9 kΩ ( Chauvin Arnoux CA6472 & CA6474 Testeur de terre et de résistivité ... ) IP53 CAT IV 50 V ( [PDF] CA 6472 - Composants RS ) Mesure le couplage et la résistance mutuelle, test de pylône avec module complémentaire, multifréquence, mémoire ~3 500 $ – 4 000 $

Remarques : 2P = bipolaire, 3P = tripolaire, 4P = tétrapolaire. Sélectif : mesure d'une terre en présence d'autres à l'aide d'une pince (MEC de Hioki, ART de Megger). Sans piquet : méthode avec pince seule, avec deux pinces sur un système multi-terres. Sécurité CAT pour les transitoires haute tension : Hioki/Megger est conçu pour les transitoires de niveau réseau à basse tension, tandis que Fluke est souvent classé dans des catégories de tension plus élevées. La CAT IV 50 V de Chauvin limite efficacement la mesure aux sites avec <= 50 V entre la terre et le neutre pendant le test (ce qui est généralement le cas si le système n'est pas sous tension).

Tous les modèles avancés peuvent mesurer la résistivité du sol (pour la conception de nouveaux systèmes de mise à la terre) par la méthode Wenner à 4 fils. Ils mesurent également la tension de terre (pour signaler les tensions existantes à la terre). La plupart disposent d'une mémoire et d'une interface PC ; Hioki utilise une application Bluetooth au lieu d'une mémoire intégrée (mais peut enregistrer via son téléphone). L'absence de pince chez Kyoritsu constitue un atout majeur pour la méthode. Les prix indiqués ci-dessus concernent des kits complets (sauf Kyoritsu, qui n'inclut pas de pinces car il n'en utilise pas).

Analyse prix vs valeur

Lors du choix d'un testeur de terre, notamment sur des marchés comme l'Algérie, la Tunisie et le Maroc, le rapport qualité-prix est un critère essentiel. Le tableau ci-dessous illustre les prix approximatifs des modèles avancés en fonction du nombre de méthodes et de fonctionnalités de test proposées. Il donne une idée du rapport qualité-prix (en termes de polyvalence).

( image ) Graphique : Comparaison du prix et des fonctionnalités des testeurs de terre avancés (Hioki FT6041, Fluke 1625-2, Megger DET4TCR2, Kyoritsu 4106, Chauvin Arnoux CA 6472). Hioki offre de nombreuses fonctionnalités à un prix modéré (en haut à gauche), tandis que Fluke et Chauvin Arnoux sont plus chers (à l'extrême droite). Kyoritsu est moins cher, mais offre moins de fonctionnalités (en bas à gauche).

À partir de la comparaison et du graphique, nous pouvons déduire :

  • Le Hioki FT6041 offre des fonctionnalités haut de gamme (6 méthodes/fonctionnalités) à un prix moyen (environ 2 000 $) . Il offre ainsi un excellent rapport qualité-prix : il offre une richesse fonctionnelle exceptionnelle (méthodes complètes, conception robuste) pour un prix abordable.

  • Le Fluke 1625-2 est très performant (5 méthodes) , mais son prix est élevé (environ 4 500 $) . En effet, la marque et le support Fluke sont très chers. Pour les grandes entreprises disposant de budgets importants ou pour lesquelles la réputation de Fluke est primordiale, cela peut convenir. Cependant, les acheteurs soucieux du budget peuvent obtenir des fonctionnalités similaires à moindre coût.

  • Le Megger DET4TCR2 se situe dans la moyenne, tant en termes de prix (environ 2 400 $) que de fonctionnalités (5 méthodes). Il offre également un excellent rapport qualité-prix, légèrement plus cher que le Hioki pour des performances comparables.

  • Le Kyoritsu 4106 est le moins cher (environ 1 200 $) , mais offre moins de fonctionnalités (4 types) : pas de test de serrage, ce qui peut être acceptable dans certains cas d'utilisation. Si le budget est serré et que les tests de serrage ne sont pas nécessaires, il offre un bon rapport qualité-prix. Cependant, l'absence de test de serrage empêche certaines mesures sans outils supplémentaires.

  • Le Chauvin Arnoux CA 6472 est proposé à un prix premium (environ 3 500 $) et offre un maximum de fonctionnalités (6), y compris des tests de niche. Sa valeur réside dans sa spécialisation ; pour un usage général, il est possible que toutes ces fonctions supplémentaires ne soient pas utilisées, ce qui rend son coût élevé difficile à justifier, sauf en cas de nécessité.

En Afrique du Nord, où l'approvisionnement peut privilégier la rentabilité, Hioki se distingue par son prix raisonnable et ses nombreuses fonctionnalités . Kyoritsu reste une option ultra-économique pour les besoins plus simples. Megger et Chauvin Arnoux sont souvent choisis par tradition ou par besoin spécifique plutôt que par rapport à la valeur. Il est également intéressant de prendre en compte le service après-vente, les services d'étalonnage et la garantie dans la région. Hioki et Fluke offrent généralement des garanties de 3 ans ; Megger et Chauvin Arnoux d'environ 1 à 2 ans. Si un étalonnage local est nécessaire, Megger et Chauvin Arnoux pourraient avoir un avantage en raison de leur présence plus ancienne sur le marché ; cependant, Hioki gagne en présence (avec des distributeurs comme Industrial Equipment Co. couvrant l'Algérie, le Maroc et la Tunisie ).

Pour résumer le rapport qualité-prix : le Hioki FT6031-50 offre un excellent rapport qualité-prix pour un testeur basique (il bénéficie d'une durabilité IP67 que d'autres n'offrent pas à ce prix). Le Hioki FT6041 offre un testeur haut de gamme à un prix moyen. Si l'objectif est de maximiser les performances par rapport à l'argent, Hioki est un concurrent sérieux. Si l'objectif est simplement de minimiser les dépenses et que vous n'avez besoin que de tests de base, Kyoritsu pourrait vous faire économiser quelques centaines d'euros, mais avec des compromis en termes de durabilité et de fonctionnalités. En haut de gamme, Fluke et Chauvin Arnoux offrent une qualité supérieure, mais le prix est élevé.

Nous répondons ensuite aux questions fréquemment posées sur les testeurs de terre, applicables universellement, quelle que soit la marque. Ces réponses clarifieront les doutes fondamentaux et les bonnes pratiques d'utilisation de ces instruments.

1. Quelle est la différence entre les tests de terre à 2 pôles, 3 pôles et 4 pôles ?

Le test bipolaire (2 points) utilise deux connexions : l'une à la prise de terre testée, et l'autre à une terre de référence (comme une conduite d'eau ou une autre terre fiable). Cette méthode, parfois appelée « méthode de la terre morte », mesure essentiellement la résistance entre les deux points ( Test de résistance de terre : Réponses aux questions fréquentes - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ). Ce test est rapide et ne nécessite pas de sonde de courant dédiée. Il est donc sujet à erreur si la terre de référence n'est pas vraiment éloignée ou présente une faible résistance. Elle est souvent utilisée pour une vérification rapide ou dans les situations où l'utilisation de piquets supplémentaires est impossible.

Le test tripolaire (3 points) est le test classique de chute de potentiel . Il implique l'électrode testée (E), une sonde de courant (C) enfoncée dans le sol à une certaine distance et une sonde de potentiel (P) placée entre elles (plus près de E) ( Test de résistance de terre : Réponses aux questions fréquentes - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ). Le testeur injecte du courant à travers C et E, et mesure la tension entre E et P, calculant ainsi la résistance (R = V/I). Le positionnement des sondes est crucial : généralement, la sonde de courant est à une distance d'environ 5 à 10 fois la profondeur de la tige de terre, et la sonde de potentiel à environ 62 % de cette distance de l'électrode (selon la règle des 62 % pour un sol homogène) afin de trouver un plateau dans la résistance mesurée. Le test tripolaire isole la résistance de l'électrode en utilisant les deux autres sondes pour compléter le circuit à travers la terre. C'est la méthode recommandée pour mesurer avec précision la résistance de l'électrode de terre.

Les tests à quatre pôles (4 points) font généralement référence aux méthodes Wenner ou Schlumberger pour la résistivité du sol , ou à un test à quatre fils pour éliminer la résistance des cordons de test. Dans le contexte des tests de terre :

  • Pour mesurer une grille de terre ou une très faible résistance, quatre fils peuvent être utilisés : deux pour l'injection de courant (un vers l'électrode, un vers un piquet de retour distant) et deux pour la détection de tension (un sur l'électrode, un sur un piquet de potentiel). Cette mesure s'apparente à une mesure à quatre fils (Kelvin) qui supprime l'impact de la résistance du fil, permettant ainsi des mesures précises de très faibles valeurs (utile lorsque la résistance du système de mise à la terre est inférieure à quelques ohms) ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ).

  • Lors des tests de résistivité du sol, quatre sondes sont placées en ligne droite à intervalles réguliers. Aucune électrode de terre spécifique n'est utilisée ; la résistivité du sol (en Ω·m) est mesurée en injectant du courant dans les deux sondes externes et en mesurant la tension aux bornes des deux sondes internes ( Test de résistance du sol : Réponses aux questions fréquentes - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ). Cela facilite la conception des systèmes de mise à la terre grâce à la compréhension des caractéristiques du sol.

En résumé, le test bipolaire est un test rapide simplifié (valeur mesurée souvent plus élevée, incluant des inconnues), le test tripolaire est le test standard sur le terrain pour les électrodes simples, et le test quadripolaire est destiné soit à la mesure précise de faible impédance, soit à la cartographie de la résistivité du sol (qui utilise indirectement quatre piquets). De nombreux testeurs modernes configurent automatiquement entre tripolaires et quadripolaires en fonction des connexions utilisées.

(Référence : TestGuy Q&A – différence entre les tests à deux points, trois points et quatre points ( Test de résistance de terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ) ( Test de résistance de terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ).)

2. À quelle fréquence les systèmes de mise à la terre doivent-ils être testés ?

Les systèmes de mise à la terre doivent être testés à intervalles réguliers , mais la fréquence exacte peut dépendre des normes et des conditions environnementales. Une recommandation courante (des normes et des experts) est de tester les systèmes de mise à la terre au moins une fois par an . Cependant, certaines normes suggèrent des tests à intervalles impairs, par exemple tous les 13, 17 ou 25 mois (intervalles de 5, 7 ou 9 mois, soit environ deux fois par an, mais avec des saisons alternées) ( Tests de résistance de terre : Réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ). Pourquoi des intervalles impairs ? Pour garantir que, sur plusieurs années, vous enregistrez des mesures à différentes saisons. La résistance de terre pouvant varier avec l'humidité et la température, il est important d'obtenir les valeurs les plus défavorables.

Par exemple, les directives de l'IEEE et de la NETA (International Electrical Testing Association) recommandent souvent de tester le système de mise à la terre principal d'une installation au moins tous les trois ans ( Testeurs de terre | Testeurs de résistance de terre numériques | Fluke ), mais les systèmes critiques peuvent être testés plus fréquemment. En Afrique du Nord, où le climat peut être sec une grande partie de l'année, effectuer des tests avant et après la saison des pluies peut s'avérer judicieux. Si la résistance de terre d'un site augmente pendant la saison sèche, il est important de le savoir.

En pratique:

  • Installations industrielles : les fosses de terre sont souvent testées annuellement ou semestriellement dans le cadre de la maintenance préventive.

  • Bâtiments commerciaux : au moins tous les 2 ans ou lors de modifications.

  • Protection contre la foudre : souvent annuellement (surtout dans les zones à fort taux de foudre).

  • Terres de tour de communication : généralement vérifiées chaque année en raison de leur rôle critique dans la dissipation de la foudre.

De plus, il est judicieux de procéder à un test après tout événement ou changement majeur : par exemple, après un coup de foudre, après l'ajout de nouveaux équipements/mises à la terre, ou en cas de signes de détérioration (connexions corrodées, etc.). Certaines réglementations de sécurité en Algérie ou d'autres codes locaux peuvent spécifier un intervalle pour certaines installations (par exemple, les dépôts de carburant peuvent exiger une certification annuelle de la mise à la terre).

Il est donc conseillé de tester les mises à la terre critiques au minimum tous les deux ou trois ans , mais de préférence une fois par an. Utilisez un calendrier pour les mois impairs ou à différentes périodes de l'année afin de tenir compte des variations saisonnières ( Test de résistance de terre : Réponses aux questions fréquentes - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ). Une bonne tenue des registres permettra de dégager des tendances ; une augmentation progressive de la résistance au fil des ans peut indiquer la nécessité d'améliorer ou de rénover le système de mise à la terre (par exemple, des piquets de terre peuvent se corroder ou le traitement du sol (comme le sel) doit être renouvelé).

(Référence : Intervalles recommandés ( Test de résistance de terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ) ; les directives NETA mentionnent également un cycle de 3 ans pour les tests de maintenance ( Testeurs de terre | Testeurs de résistance de terre numériques | Fluke ).)

3. Quelle est la valeur considérée comme une résistance de terre acceptable ?

La définition de la résistance de terre « acceptable » dépend de l’objectif de la terre et des normes en vigueur :

  • Pour les systèmes électriques résidentiels et commerciaux classiques (NEC aux États-Unis) : une résistance de terre de 25 ohms ou moins est un objectif fréquemment cité pour une seule tige de terre (NEC 250.53). Si elle est supérieure, le code suggère d'installer une deuxième tige pour l'améliorer. Cependant, de nombreux experts préconisent une résistance de 5 ohms ou moins pour les mises à la terre d'équipements critiques.

  • Pour les sites de télécommunication ou informatiques : Souvent < 5 ohms sont souhaités, parfois même < 1 ohm pour les installations sensibles ou de grande taille (comme les centres de données ou les bureaux centraux).

  • Pour les postes électriques et la distribution d'énergie : des valeurs inférieures à 1 ohm sont souvent requises, notamment pour les grands postes, afin d'assurer une dissipation rapide des défauts. Les grands réseaux de terre peuvent atteindre 0,5 ohm ou moins.

  • Système de protection contre la foudre (par exemple, mise à la terre des paratonnerres) : les normes telles que NFPA ou BS EN 62305 recommandent souvent 10 ohms ou moins pour le système de mise à la terre d'une protection contre la foudre.

  • Liaison des équipements (au sein d'une installation) : généralement très faible (< 0,1 ou 1 ohm) car il s'agit simplement de connexions entre l'équipement et le système de terre.

À titre indicatif :

  • < 5 Ω : Excellent pour la plupart des usages (souvent l'objectif pour les installations sensibles).

  • 5 – 10 Ω : Bon, généralement acceptable pour de nombreux terrains commerciaux/industriels.

  • 10 – 25 Ω : Peut être acceptable dans certains cas (comme une simple tige dans une maison ou dans des sols très secs où il est difficile d'obtenir une valeur inférieure). Si la valeur est supérieure, envisagez des améliorations ou l'ajout de tiges.

  • > 25 Ω : Généralement considéré comme faible – nécessite une amélioration pour les systèmes critiques en matière de sécurité. Cependant, dans certaines régions, des valeurs très élevées peuvent être inévitables (par exemple, terrain rocailleux) et des méthodes d'atténuation telles que des tiges multiples, des sols chimiques ou des systèmes d'arrosage sont alors utilisées.

Dans les contextes nord-africains, la résistivité du sol peut être élevée dans les zones désertiques ou rocheuses, ce qui rend difficile l'obtention d'une résistance inférieure à 5 Ω sans plusieurs piquets profonds ou des améliorations de mise à la terre spécifiques. Néanmoins, l'objectif doit être le plus bas possible . La référence la plus largement citée au monde est un minimum de 25 ohms (provenant de NEC) ( Tests de résistance de terre : Réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ), mais de nombreuses organisations fixent des normes internes de 10 ohms ou moins afin de garantir une marge de sécurité et de protection des équipements.

Il est important de noter que la cohérence et la tendance sont également importantes. Si votre masse était de 5 Ω l'année dernière et qu'elle est maintenant de 15 Ω, quelque chose a changé (peut-être une connexion desserrée ou de la corrosion) – même 15 Ω pourraient techniquement être acceptables, mais l'augmentation est un signal d'alarme.

La notion d'« acceptable » est donc relative aux normes et aux usages, mais il est conseillé de viser la résistance la plus faible possible. Consultez toujours les codes et normes électriques locaux en vigueur dans votre pays (par exemple, les normes françaises, souvent utilisées en Afrique du Nord, peuvent spécifier certaines valeurs pour les systèmes de mise à la terre TT, etc.).

(Référence : Benchmark NEC 25 Ω ( Test de résistance à la terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ) ; objectifs pratiques de l'industrie.)

4. Quel effet la pluie ou l’humidité ont-elles sur un test de résistance au sol ?

L'humidité du sol a un effet significatif sur la résistance de terre. En général, un sol humide = résistance plus faible , un sol sec = résistance plus élevée . Juste après une bonne pluie, les piquets de terre sont mieux en contact avec la terre humide et les sels dissous peuvent transporter le courant plus facilement. Ainsi :

  • Si vous effectuez un test de sol après une pluie ou un arrosage , vous mesurerez probablement une valeur de résistance plus faible que pendant une période sèche.

  • En revanche, pendant une sécheresse ou une saison sèche , le sol peut devenir très résistant (en particulier les sols sableux ou rocheux à faible teneur en humidité), de sorte que les mesures de résistance du sol seront plus élevées .

Par exemple, une tige mesurant 5 Ω pendant la saison humide pourrait atteindre 15 Ω pendant un été très sec. Il s'agit d'une variation normale. Il est donc recommandé d'effectuer le test dans les conditions les plus défavorables (généralement lorsque le sol est le plus sec, généralement à la fin de l'été ou juste avant la saison des pluies) afin de garantir le bon fonctionnement du système de mise à la terre ( Test de résistance de terre : Réponses aux questions fréquentes - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ).

Pluie pendant le test : S'il pleut pendant un test de chute de potentiel, la zone autour des piquets de test risque de devenir boueuse et d'améliorer le contact, ce qui pourrait réduire la résistance pendant le test. Une pluie soudaine peut également entraîner des mesures instables si l'eau s'accumule et crée des connexions transitoires. Il est généralement préférable de faire une pause et d'attendre si une forte pluie interrompt un test, ou d'essayer de protéger les connexions.

Humidification intentionnelle du sol : certains techniciens arrosent les piquets de terre ou les sondes de test pour améliorer le contact (voir la question suivante sur l'humidification des piquets). Cela diminue effectivement temporairement la résistance, mais il faut savoir que la mesure n'est pas représentative des conditions normales, sauf si vous prévoyez de maintenir la zone humide.

En résumé, l'humidité diminue la résistance du sol en augmentant sa conductivité. La pluie peut entraîner une baisse des valeurs peu après. Avec le temps, lorsque le sol s'assèche, la résistance augmente à nouveau. C'est pourquoi des tests périodiques dans diverses conditions sont utiles pour connaître la plage de résistance de votre système de mise à la terre. Si votre seul test a été effectué pendant un hiver humide et que vous avez obtenu 10 Ω, vous pourriez être surpris d'apprendre qu'au plus fort de l'été, elle est de 30 Ω, ce qui pourrait être supérieur à la valeur acceptable. Tenez donc compte des variations saisonnières lors de l'évaluation des résultats ( Test de résistance du sol : Réponses aux questions fréquentes - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ).

(En rapport : effets de la météo/saison ( Test de résistance à la terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ).)

5. À quelle profondeur dois-je enfoncer mes sondes de test au sol (piquets) pour un test précis ?

La profondeur des sondes de test (piquets auxiliaires) peut influencer le test, mais généralement :

  • La sonde de courant auxiliaire (C) doit être enfoncée suffisamment profondément pour assurer un bon contact avec le sol, généralement à 30 cm (1 pi) ou plus . En sol meuble, il est conseillé d'enfoncer la sonde plus profondément, par exemple 0,5 m, pour garantir un contact à faible résistance.

  • La sonde de potentiel (P) doit également être raisonnablement profonde, mais pas aussi cruciale – environ 20 cm ou plus sont souvent suffisants.

Si les sondes sont trop peu profondes, leur contact risque de ne pas être constant, surtout en sol sec ou rocailleux, ce qui peut entraîner des mesures irrégulières ou une résistance auxiliaire plus élevée. De nombreux kits de testeurs de sol sont livrés avec des piquets d'environ 30 à 50 cm de long. L'idéal est de les enfoncer le plus loin possible (en laissant peut-être quelques centimètres au-dessus du sol pour fixer le fil). En sol très sec ou sablonneux, il est parfois nécessaire d'enfoncer des piquets encore plus longs ou d'en utiliser plusieurs attachés ensemble pour obtenir un bon contact (ou d'arroser autour pour l'améliorer à court terme).

Assurez-vous également que les sondes sont placées dans une couche de sol humide, si possible. Dans certaines zones, la couche arable peut être sèche, mais légèrement plus profonde, elle est humide ; il est donc préférable d'y insérer la sonde. En terrain rocailleux, la profondeur risque de ne pas être suffisante ; dans ce cas, essayez de trouver une fissure ou un endroit où le sol est meuble pour insérer la sonde, ou enterrez-la en biais si la profondeur verticale est limitée.

La profondeur appropriée est liée au concept de « sphère d'influence » de la sonde. La sonde de courant injecte le courant dans le sol ; une profondeur trop faible équivaut à une injection de courant large mais superficielle, susceptible d'intersecter le champ de l'électrode de test de manière indésirable. Une profondeur plus importante permet d'envoyer le courant plus profondément dans les couches inférieures du sol.

En pratique:

  • Pour les petites tiges (environ 30 cm), enfoncez-les à fond.

  • Si l'on utilise des électrodes temporaires plus grandes, certains utilisent même des tiges de 1 m de long pour l'électrode de courant pour les très grands systèmes afin de garantir que le courant se disperse largement.

  • La profondeur potentielle de la sonde est moins critique, mais si elle est à peine dans le sol, vous risquez d'obtenir une mauvaise détection de tension.

Certaines directives suggèrent que la profondeur de la sonde doit être d'au moins 1/20e de la distance entre l'électrode et la sonde - mais dans la plupart des cas, nous utilisons simplement ce que le kit fournit, entièrement inséré.

En résumé : aussi profond que possible (au moins quelques dizaines de centimètres). Il s'agit davantage d'obtenir un bon contact avec le sol que de déterminer une profondeur de mesure spécifique. Si votre testeur indique « R auxiliaire trop élevé » ou rencontre des difficultés, des sondes plus profondes (ou supplémentaires) peuvent s'avérer utiles.

(Référence : aucune valeur numérique explicite dans les sources fournies, mais pratique courante et conseils dans les manuels : par exemple, les guides Megger indiquent des piquets d'environ 0,3 m. TestGuy implique la nécessité d'un contact solide ( Test de résistance à la terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ).)

6. Verser de l'eau sur le sol ou sur les sondes de test facilite-t-il le test au sol ? (Est-ce de la triche ?)

Humidifier le sol autour des électrodes de terre ou des sondes de test diminuera la résistance de contact , ce qui peut contribuer à stabiliser la mesure. Par exemple, si vous versez de l'eau autour des piquets auxiliaires et de la tige de terre testée, vous constaterez probablement une baisse de la résistance mesurée. Dans un sol très sec, cela peut stabiliser la mesure (éviter les fluctuations dues à un mauvais contact de la sonde). Cependant, cela revient à améliorer artificiellement la conductivité du sol, de sorte que la mesure obtenue pourrait ne pas refléter l'état sec normal du site ( Test de résistance de terre : Réponses aux questions fréquentes - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ).

Est-ce de la triche ? D'un point de vue puriste, oui : vous modifiez les conditions. Si l'objectif est de connaître la performance réelle de la mise à la terre en conditions naturelles, il est préférable de mesurer sans ajouter d'eau. Arroser la zone peut être perçu comme une tentative de tromperie pour satisfaire à une exigence. Cependant, il existe des raisons légitimes de le faire :

  • Si les sondes auxiliaires ne peuvent pas obtenir de lecture du tout parce que le sol est extrêmement résistif (le testeur continue d'indiquer une résistance auxiliaire hors plage ou élevée), vous pouvez mouiller le sol pour obtenir une mesure, puis peut-être extrapoler mathématiquement ce qu'il serait une fois sec.

  • Dans les installations permanentes, les fosses sont parfois conçues pour rester humides (certaines sont équipées de sel ou de bentonite autour des tiges, ou d'un système d'arrosage périodique). Dans ce cas, l'arrosage pendant l'essai simule l'état normal du sol.

De nombreux professionnels effectuent le test à sec. Si les résultats sont positifs, ils mouillent la zone et retentent le test pour déterminer le meilleur scénario. La différence indique l'influence de l'humidité. Si une petite quantité de pluie diminue considérablement la résistance, cela signifie que le site est très dépendant de l'humidité.

En résumé, oui, l'ajout d'eau diminue la résistance mesurée (souvent de manière significative si le sol est sec). Cela peut être utilisé comme méthode de dépannage ou de démonstration, mais il convient d'être prudent avant d'utiliser ces résultats à des fins de conformité. Cela n'améliore pas la mise à la terre de manière permanente, sauf si vous prévoyez de maintenir le sol humide à long terme (ce qui est parfois possible en installant un système de goutte-à-goutte ou des produits chimiques). Si vous humidifiez les sondes pour une mesure, notez-le afin de garantir la transparence de vos données.

Évitez également de verser trop d'eau sur la sonde de potentiel pendant un test, car un chemin trop conducteur à la surface entre les sondes pourrait contourner le sol plus profond et fausser la mesure (le courant pourrait circuler dans l'eau de surface). En général, il suffit d'humidifier le voisinage immédiat de chaque sonde.

(Aperçu : les questions-réponses de TestGuy suggèrent de « diluer une sonde de test de terre » ( Test de résistance de terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ) - ce qui implique que cela influence les résultats.)

7. Est-il possible d'effectuer un test de résistance de terre sur du béton ou à l'intérieur (pas d'accès au sol) ?

Réaliser un test standard de chute de potentiel au sol nécessite l'insertion de sondes dans le sol ; sa réalisation sur une surface solide en béton ou en asphalte est donc complexe. Il existe cependant quelques approches :

  • Utiliser des tapis ou des coussinets conducteurs sur le béton : par exemple, Hioki propose un module Earth Nets (L9846), composé de coussinets en maille que vous mouillez et posez sur une surface en béton pour servir d'électrodes temporaires ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ). En mouillant le béton à ces endroits, le courant peut circuler dans le béton (qui est relativement conducteur, surtout s'il est mouillé ou s'il est relié à la terre par des barres d'armature).

  • Utiliser les prises de terre ou les structures métalliques existantes : si vous êtes à l'intérieur, vous pouvez utiliser une colonne d'acier ou une conduite d'eau métallique comme sondes (il s'agit essentiellement d'un test bipolaire entre la terre connue et la terre testée). Ce test n'est pas aussi précis qu'un véritable test tripolaire, mais il peut donner une indication approximative.

  • Percez de petits trous dans le béton pour insérer de fines sondes dans le sol. Parfois, vous pouvez percer un trou de 1,27 cm sur quelques centimètres, y insérer une tige et remblayer avec un peu de sable humide pour assurer le contact avec le sous-sol.

  • Méthode de la pince ampèremétrique : si le bâtiment ou la structure comporte plusieurs conducteurs de terre, vous pouvez utiliser une pince ampèremétrique autour de l'un des conducteurs de terre et effectuer un test sans piquet. En intérieur, c'est souvent la seule méthode pratique, car il est impossible de déployer 20 m de câble et de piquets dans un immeuble de bureaux.

C'est donc possible, mais pas aussi simple. Sur le béton notamment, une partie du problème consiste souvent à tester des éléments comme un système de mise à la terre d'équipements où il est impossible d'enfoncer des piquets. Dans ce cas, l'utilisation d'une pince multimètre (pour un système avec des masses parallèles) ou un test en deux points entre la masse du système et celle du bâtiment peut être la seule solution, bien qu'avec des limites.

Chauvin Arnoux, par exemple, décrit dans sa littérature la mesure sur asphalte par mouillage et utilisation d'une plaque conductrice. La précision dépend de la qualité du contact. Si le béton est armé (et que ces armatures sont fixées au sol), la dalle entière pourrait servir d'électrode de grande taille ; vous pourriez vous connecter à l'armature pour une seule connexion.

En intérieur : si l'on doit vérifier la mise à la terre d'une machine, par exemple dans une usine, sans sortir, on effectue souvent un test de continuité sur la barre de terre connue (pour garantir la liaison) et on s'appuie sur les données de test de terre externes pour l'ensemble du système. Un test de résistance de terre réelle peut éventuellement nécessiter une intervention à l'extérieur.

En bref : les tests de sol conventionnels sur des surfaces solides sont difficiles , mais avec des méthodes créatives (tapis conducteurs, pinces ampèremétriques ou petits trous pour atteindre le sol), ils sont réalisables. Le fait que Hioki mentionne que le FT6041 peut même mesurer sur du béton grâce à un module Earth Nets ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ) montre que les fabricants reconnaissent ce problème et proposent des solutions.

(Référence : fonctionnalité Hioki – « mesures sur béton à l'aide de filets de terre » ( TESTEUR DE TERRE FT6041 | Hioki ). Également le bon sens et les pratiques de l'industrie.)

8. Que puis-je faire s'il n'y a pas assez de place pour faire passer les cordons de test pour un test de terre ?

Le manque d'espace est un problème courant, surtout en milieu urbain ou restreint. Un test tripolaire correct peut nécessiter que le piquet soit à 20-50 mètres de distance. Si vous ne disposez pas de cet espace, envisagez :

  • Utiliser la méthode de la pince (sans piquet ou sélective) : Si vous disposez d'un testeur à pince et que le système de mise à la terre comporte plusieurs électrodes en parallèle (comme un bâtiment avec plusieurs piquets reliés entre eux), vous pouvez utiliser la méthode sans piquet. Cela évite d'avoir à utiliser de longs câbles : il suffit de pincer le conducteur de terre. Cependant, cette méthode ne fonctionne que s'il existe plusieurs chemins de mise à la terre (il est impossible de tester une seule piquet isolée avec une pince).

  • Réduisez l'espacement et appliquez la règle des 62 % avec précaution : en cas de besoin, vous pouvez placer la sonde de courant aussi loin que possible (même à seulement 10 m, par exemple) et la sonde de potentiel à 62 % de cette distance. Vous obtiendrez une valeur, mais elle pourrait sous-estimer la résistance réelle, car les sondes sont trop proches du champ de l'électrode. Une technique consiste à effectuer plusieurs mesures à différentes distances de sonde (par exemple 10 m, 8 m, 6 m) et à voir si vous pouvez extrapoler ou identifier une tendance.

  • Utilisez un test à deux points comme compromis : si vous ne parvenez vraiment pas à obtenir la distance, un test à deux points sur une terre connue (comme le neutre/la terre du réseau public s'il est accessible, ou une conduite d'eau) peut être la seule option. Ce n'est pas idéal, mais cela donne une idée approximative.

  • Routage créatif : si la zone est petite mais pas totalement inaccessible, il arrive que le tracé du fil soit sinueux, voire vertical (de haut en bas d'un bâtiment), sans grand impact sur le résultat, car c'est la distance linéaire à travers le sol qui compte, et non le trajet du fil. Par exemple, vous pouvez faire passer le fil par une fenêtre et le long d'une allée pour gagner de la distance.

  • Utilisation du terrain ou de l'étage voisin : Dans certains cas, vous pouvez demander l'accès à une propriété ou à une zone voisine pour placer les sondes temporairement.

Une autre approche consiste à effectuer un test à pince sur un conducteur de boucle, si disponible (par exemple, mesurer l'impédance de boucle du bâtiment en injectant du courant à l'aide d'un outil spécial). Certains testeurs avancés permettent d'utiliser le réseau électrique du bâtiment (test de boucle) pour déduire la résistance de terre, mais il s'agit généralement d'un test différent (test d'impédance de boucle de terre sur le secteur).

N'oubliez pas qu'avec des espacements courts, le champ électrique du courant de test chevauche considérablement la zone d'influence de l'électrode , de sorte que la mesure peut ne pas atteindre la valeur réelle. Vous pouvez corriger partiellement ce problème à l'aide de formules ou de méthodes graphiques (il existe des méthodes permettant de tracer la résistance en fonction de la distance et d'estimer la résistance réelle).

En règle générale, essayez d'obtenir une distance au moins égale à un multiple de la longueur de la canne. Si la canne mesure 3 m, une distance de seulement 5 m n'est certainement pas suffisante. Si vous parvenez à atteindre 15 m, cela peut être plus ou moins réalisable, mais ce n'est pas encore idéal.

Lorsque l'espace est limité, les résultats doivent être interprétés avec prudence. Par exemple, ils peuvent afficher 5 Ω, alors que la valeur réelle pourrait être de 8 Ω si l'espacement est maximal. Il est important de documenter cette limitation.

Les fabricants indiquent souvent l'espacement minimum requis dans leurs manuels (par exemple, « distance au moins 5 fois la profondeur de la tige ») – si vous ne pouvez pas respecter cet objectif, envisagez d'autres méthodes de test.

La méthode de la pince sélective (1 pince + 1 piquet) peut être utile dans un bâtiment, par exemple, où il est possible de déconnecter une terre et d'utiliser le reste de la terre du bâtiment comme référence grâce à une pince. Cela nécessite néanmoins un piquet à distance.

En résumé, les options en termes d'espace sont limitées : utilisez des méthodes de serrage si possible, ou faites de votre mieux avec l'espace disponible, sachant que les résultats peuvent être inférieurs à la réalité. En cas d'absolue nécessité, vous ne pouvez pas effectuer de test correct ; dans ce cas, privilégiez d'autres mesures (inspection des connexions, mesure de la continuité, etc.) pour garantir la qualité de la mise à la terre.

(Référence : TestGuy Q sur le manque d'espace ( Test de résistance à la terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ), ce qui implique qu'il s'agit d'une question courante. Solutions tirées de connaissances pratiques.)

9. Puis-je tester des piquets de terre dans un sol très sablonneux ou rocailleux ? Que faire si les mesures sont instables ?

Les tests dans un sol sablonneux ou rocheux peuvent être assez difficiles :

  • Résistivité élevée du sol : Le sable et la roche ont une résistivité élevée, ce qui signifie que les piquets de terre doivent être soumis à des valeurs de résistance plus élevées. Même un piquet bien installé peut dépasser les seuils habituels sur ce type de terrain.

  • Difficulté d'insertion des sondes : Enfoncer vos piquets auxiliaires dans un sol rocheux est difficile ; dans le sable, le contact peut être mauvais (le sable sec n'entre pas bien en contact avec le métal).

Voici quelques conseils pour ces conditions :

  • Utiliser plusieurs piquets de terre en parallèle : si vous mesurez un système de mise à la terre existant composé d'un seul piquet dans le sable, vous pouvez envisager d'enfoncer des piquets supplémentaires et de les relier, non pas pour le test lui-même, mais pour améliorer le système de mise à la terre. À des fins de test, vous pouvez également enfoncer temporairement deux piquets à environ 1 mètre l'un de l'autre sur le lieu du test et les relier ensemble pour former l'électrode à tester. Cela permet de compenser une certaine variabilité.

  • Humidification et sel : Pour les tests, il peut être nécessaire d'humidifier les zones autour des tiges et des sondes afin d'obtenir une mesure. Dans un sol extrêmement résistif, les testeurs peuvent atteindre leur limite. Humidifier le sol ou utiliser une solution saline autour des sondes peut faciliter la mesure (en sachant que ce n'est pas l'état naturel).

  • Sondes plus longues ou plus profondes : Si la couche supérieure est très sableuse, mais que le sol humide est plus profond, utilisez des sondes plus longues pour atteindre un sol plus riche. En cas de sol rocheux, essayez plusieurs sondes plus courtes à différents endroits, reliées entre elles pour obtenir un couplage suffisant.

  • Stabilité et bruit : Un sol sablonneux ou rocailleux peut également entraîner un mauvais contact des électrodes, entraînant des fluctuations des mesures. Utiliser la sélection de fréquence de l'instrument ou, si possible, un courant de sortie plus élevé peut s'avérer utile. De nombreux testeurs sélectionnent automatiquement une fréquence plus basse (par exemple, 94 Hz) dans les boîtiers à haute résistivité pour garantir la stabilité.

  • Accepter des valeurs plus élevées : Il se peut simplement qu'une terre de 50 Ω soit la meilleure solution possible dans la roche sans travaux de mise à la terre importants (comme des électrodes chimiques). Il est donc essentiel de comprendre la géologie. S'il s'agit d'un rocher, une solution consiste parfois à percer un trou dans la roche et à y insérer une tige de terre.

  • Méthodes alternatives : Dans certains scénarios rocheux, la méthode de la chute de potentiel peut s'avérer peu fiable, car les sondes peuvent toutes être situées dans la même roche, avec un retour de terre faible. Les testeurs à pince ne peuvent pas mesurer la résistance absolue d'une seule tige, mais en présence de plusieurs terres, une pince peut fournir une valeur approximative. Une autre méthode consiste à utiliser un test de résistivité du sol (4 pôles) pour caractériser le sol, puis à utiliser des calculs théoriques pour estimer la résistance de la tige.

Oui, vous pouvez effectuer des tests dans le sable ou la roche, mais attendez-vous à des résultats difficiles. Si vos mesures sont très incohérentes, cela signifie généralement que la résistance de la sonde auxiliaire est trop élevée ou qu'il y a des interférences. Par exemple, un sol rocheux peut empêcher le courant de pénétrer en profondeur, ce qui peut entraîner des variations de potentiel. Vous devrez peut-être essayer différents emplacements de sonde (par exemple, en évitant une ligne droite, ou en utilisant plusieurs sondes reliées ensemble pour agrandir la sonde).

En fin de compte, si les mesures ne sont pas fiables, vous devez améliorer le contact (eau, sondes plus profondes) jusqu'à obtenir des mesures stables ( Test de résistance de terre : Réponses aux questions fréquentes - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ). Documentez votre méthode. Tenez également compte du fait que la « réelle » résistance de terre peut être hors de portée de votre instrument ; certains instruments atteignent un maximum de 2 000 Ω. Si tel est le cas, le site nécessite probablement une amélioration de la terre s'il s'agit d'une terre fonctionnelle.

(Référence : FAQ TestGuy sur les sols sableux/rocheux ( Test de résistance à la terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - Réseau de tests électriques TestGuy ) – indique qu'il s'agit d'un problème connu. Solutions basées sur les pratiques d'ingénierie de mise à la terre.)

10. Un testeur d'isolement (Megger) ou un multimètre peut-il être utilisé pour effectuer des tests de résistance à la terre ?

Il s'agit d'un point de confusion fréquent. Un multimètre classique ne peut pas mesurer correctement la résistance de la prise de terre comme le fait un testeur de terre. De même, un testeur d'isolement (souvent appelé « mégohmmètre ») n'est pas conçu pour mesurer de faibles résistances, comme celles des piquets de terre in situ.

Pourquoi pas un multimètre ? Un multimètre portable en mode ohms mesure la résistance en injectant un très faible courant continu et en mesurant la chute de tension. Si vous essayez de mesurer une tige de terre en branchant un fil sur la tige et l'autre sur la terre d'une conduite d'eau, par exemple, le multimètre affichera une valeur, mais elle n'est pas fiable pour plusieurs raisons :

  • Le courant de test du multimètre est trop faible (quelques mA ou moins), il ne peut donc pas surmonter le bruit ou la polarisation du sol. Les testeurs de terre utilisent des courants de test plus élevés (généralement de 10 à 50 mA CA) pour obtenir une mesure stable.

  • Le multimètre utilise du courant continu ou une basse fréquence qui peut provoquer une polarisation dans les électrodes (si c'est du courant continu, vous fabriquez essentiellement une batterie avec des métaux différents dans le sol).

  • Plus important encore, une mesure avec un multimètre à 2 fils inclut toutes sortes de résistances parasites : la résistance de contact des sondes, les chemins de connexion, etc., puisqu'elle n'utilise pas la méthode tripolaire. Vous pourriez principalement mesurer la résistance du câblage ou le fait que les deux masses partagent des connexions.

Testeur d'isolement (mégohmmètre) : Cet appareil délivre une tension continue élevée (250 V, 500 V, etc.) pour mesurer des résistances très élevées (en mégohms), généralement entre l'isolant et la terre. Certains pensent : « Oh, je peux utiliser un mégohmmètre pour mesurer la terre en y envoyant une tension. » Mais un testeur d'isolement s'attend à mesurer des millions d'ohms (un isolant), et non quelques ohms d'une tige de terre. En fait, si vous connectez un mégohmmètre à une tige de terre et à une terre distante, il se stabilisera probablement à 0 (court-circuit) ou à une très faible résistance, mais la mesure ne sera pas contrôlée. De plus, il fonctionne en courant continu, ce qui, encore une fois, n'est pas adapté aux mesures de sol.

Il existe un cas où le terme ancien « Megger » prête à confusion : certains électriciens l' utilisent souvent pour désigner tout instrument de test (car Megger est une marque). On pourrait donc dire « utiliser un Megger pour tester la terre », en référence à un testeur de terre fabriqué par Megger, et non à un testeur de résistance d'isolement.

Utilisation d'un testeur d'impédance de boucle : Les électriciens utilisent notamment la fonction d'impédance de boucle sur un testeur d'installation. Ce testeur mesure l'impédance de la boucle de défaut (boucle phase-terre) à l'aide du secteur. Il ne s'agit pas d'une mesure directe de la résistance du piquet de terre, mais dans les systèmes TN, elle fournit l'impédance de terre. Dans les systèmes TT (où le piquet de terre est la terre principale), des testeurs de boucle spéciaux ou des tests de déclenchement de disjoncteur différentiel peuvent approximer la résistance de terre en injectant du courant à la terre et en mesurant la tension. Cependant, ces tests ne sont pas aussi directs ni aussi précis qu'un testeur de terre dédié avec sondes auxiliaires, et nécessitent que le système soit sous tension (et qu'un disjoncteur différentiel soit présent dans le circuit, susceptible de se déclencher en cas de courant élevé).

En résumé : utilisez le bon outil. Un multimètre peut vous indiquer une valeur, mais vous ne pouvez pas vous y fier pour mesurer la résistance de terre : il peut afficher 2 ou 50 ohms sans indication claire, et vous ne pouvez pas placer correctement les sondes. Un testeur d'isolement sert à vérifier l'isolement et ne fournirait pas de données significatives pour un chemin de terre de faible résistance (de plus, vous court-circuiteriez ses sorties, ce qui est également néfaste). Un testeur de résistance de terre utilise la méthode spécifique à 3 ou 4 points avec des niveaux de courant et des fréquences appropriés ( Test de résistance de terre : Réponses aux questions fréquentes - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ).

Si vous n'avez pas de testeur de terre et que vous devez absolument avoir une idée approximative, une solution pourrait être d'utiliser une batterie de voiture et quelques résistances pour former une source de courant brute, puis d'utiliser un voltmètre pour mesurer la chute - mais cela revient essentiellement à réinventer un testeur de terre médiocre et peut être dangereux ou inexact.

Utilisez donc toujours un testeur de terre adapté pour mesurer la résistance de terre. Ces appareils sont conçus pour être conformes à la norme CEI 61557-5, contrairement aux multimètres/mégohmmètres ( Test de résistance de terre : Réponses aux questions fréquentes - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ). L'investissement est rentable pour la conformité en matière de sécurité.

(Référence : la FAQ de TestGuy demande explicitement si un testeur d'isolement ou un multimètre peut être utilisé – la réponse est essentiellement non ( Test de résistance à la terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - Réseau de tests électriques TestGuy ).)

Conclusion : Dans cette comparaison complète, nous avons constaté que les testeurs de terre FT6031-50 et FT6041 de Hioki se distinguent par leur conception robuste, leurs fonctionnalités complètes et leur excellent rapport qualité-prix, en particulier pour les utilisateurs d' Afrique du Nord qui ont besoin d'instruments fiables dans des environnements difficiles. Comparés à Fluke, Megger, Kyoritsu et Chauvin Arnoux , chaque marque a ses atouts : Fluke et Chauvin proposent des solutions haut de gamme (à un prix élevé), Megger et Kyoritsu proposent des produits performants avec des compromis de prix variables, et Hioki offre un excellent compromis avec des performances haut de gamme à un prix moyen.

Pour les utilisateurs industriels, les électriciens et les équipes de maintenance en Algérie, en Tunisie, au Maroc (et ailleurs), le testeur de terre adapté dépendra du cas d'utilisation spécifique : de simples vérifications de bâtiments peuvent nécessiter un appareil tripolaire de base (le Hioki FT6031-50 ou le Kyoritsu 4105A pouvant suffire), tandis que la maintenance et le dépannage complets des installations (ou les entrepreneurs desservant de nombreux sites) bénéficieront d'un appareil avancé capable de faire face à tous les scénarios (le Hioki FT6041, le Fluke 1625-2, le Megger DET4 ou le CA 6472). La prise en compte de facteurs tels que les indices de sécurité CAT , la conformité CEI et les aspects pratiques (indice de protection IP, connectivité sans fil, disponibilité des accessoires) vous permet de choisir un instrument qui non seulement fournit des mesures précises, mais assure également la sécurité de l'opérateur et simplifie le flux de travail.

En fin de compte, garantir une mise à la terre à faible impédance est une mesure de sécurité essentielle, et disposer du testeur approprié est tout aussi crucial. Nous espérons que ce guide détaillé vous aidera à prendre une décision éclairée et répondra aux questions courantes sur les tests de mise à la terre. Restez en sécurité et à l'abri de la terre !

Sources : Manuels et fiches techniques des produits ( FT6031-50 - Testeur de terre à 2 et 3 pôles – Industrial Equipment Company ) ( Testeur de terre Hioki FT6041-90 avec adaptateur sans fil Z3210 ), sites Web des fabricants (Hioki, Fluke, Megger, Kyoritsu, Chauvin Arnoux) ( TESTEUR DE TERRE FT6031-50 | Hioki ) ( Testeurs de terre | Testeurs de résistance de terre numériques | Fluke ) et articles de référence en génie électrique ( Test de résistance de terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ) ( Test de résistance de terre : réponses aux questions fréquemment posées - Articles - TestGuy Electrical Testing Network ).

Laisser un commentaire